Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0369

Causa T-369/15: Ricorso proposto il 10 luglio 2015 — Hernández Zamora/UAMI — Rosen Tantau (Paloma)

GU C 320 del 28.9.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
10/07/2015
Date lodged:
10/07/2015
Author:
Tribunale
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
spagnolo
Type of procedure:
Ricorso per annullamento
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

28.9.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 320/33

Ricorso proposto il 10 luglio 2015 — Hernández Zamora/UAMI — Rosen Tantau (Paloma)

(Causa T-369/15)

(2015/C 320/50)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Hernández Zamora, SA (Murcia, Spagna) (rappresentante: J. L. Rivas Zurdo, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Rosen Tantau KG (Uetersen, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

Richiedente: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «Paloma» — Domanda di registrazione n. 11 638 971

Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 21 aprile 2015 nel procedimento R 1697/2014-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare alle spese la parte o le parti che si oppongono al presente procedimento.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
Top