Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0473

    C-473/17. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2017. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Repsol Butano S.A. kontra Administración del Estado

    HL C 382., 2017.11.13, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.11.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 382/31

    A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2017. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Repsol Butano S.A. kontra Administración del Estado

    (C-473/17. sz. ügy)

    (2017/C 382/37)

    Az eljárás nyelve: spanyol

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Tribunal Supremo

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Repsol Butano S.A.

    Alperes: Administración del Estado

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1)

    A Federutility-ügyben (1) kialakított ítélkezési gyakorlatára tekintettel, összeegyeztethető-e azzal, illetve tiszteletben tartja-e az arányosság elvét a cseppfolyósított gázt tartalmazó palackra vonatkozóan a maximális árat meghatározó intézkedés mint a szociálisan kiszolgáltatott fogyasztók védelmére irányuló intézkedés, ha az alább felsorolt valamelyik körülmény felváltva vagy egyidejűleg bekövetkezik:

    —

    az intézkedést valamennyi fogyasztóra nézve általános jelleggel és határozatlan időre fogadják el, „amennyiben e piacon nem tekinthetők megfelelőnek a verseny és a versenyhelyzet feltételei”,

    —

    az intézkedés már több, mint [1]8 éve létezik,

    —

    az intézkedés hozzájárulhat a szűkös versenyhelyzethez befagyasztásához, mivel akadályozza az új gazdasági szereplők belépését?

    2)

    A hivatkozott Federutility-ügyben kialakított ítélkezési gyakorlatra tekintettel, összeegyeztethető-e azzal, illetve tiszteletben tartja-e az arányosság elvét a palackos cseppfolyósított gáz házhoz szállításra irányuló intézkedés mint a szociálisan kiszolgáltatott fogyasztók és a nehezen megközelíthető területeken élők védelmére irányuló intézkedés, ha az előző kérdésben felsorolt valamelyik körülmény felváltva vagy egyidejűleg bekövetkezik?

    (1)  2010 április 20-i Federutility és társai ítélet, C-265/08, EU:C2010:205

    Top