Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0668

T-668/21. sz. ügy: 2021. október 15-én benyújtott kereset – Siremar kontra Bizottság

HL C 2., 2022.1.3, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022.1.3.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/42

2021. október 15-én benyújtott kereset – Siremar kontra Bizottság

(T-668/21. sz. ügy)

(2022/C 2/58)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Róma, Olaszország) (képviselők: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo e A. Moriconi, ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a 2021. június 17-i határozatot annak 2. és 3. cikke tekintetében;

—

másodlagosan, semmisítse meg a határozat 5. és 6. cikkét, amelyek a feltételezett támogatások visszatéríttetését rendelik el, e visszatéríttetést haladéktalannak és ténylegesnek nyilvánítva;

—

a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, az EUMSZ 107.cikk (1) bekezdésének és az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének, valamint a 2004. évi megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatás megsértésére alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a megtámadott határozat tévesen alkalmazza a jogot az EUMSZ 107.cikk (3) bekezdése b) pontjának alkalmazása tekintetében és a 2004. évi megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatás vonatkozásában is, abban a részében, ahol arra a következtetésre jut, hogy a Siremar megmentésére irányuló támogatást egy éven keresztül jogellenesen nyújtották, és az összeegyeztethetetlen az állami támogatásra vonatkozó uniós szabályokkal.

2.

A második, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének és az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének a bizonyos adók megfizetése alóli mentességek tekintetében történő megsértésére alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a vitatott adómentességhez való jog az általános jelleggel a versenyeljárások tekintetében meghatározott feltételeknek van alárendelve.

3.

A harmadik, a jogbiztonság és a megfelelő ügyintézés élvének az eljárás időtartama és a visszatéríttetés ebből következően jogellenes elrendelése tekintetében történő megsértésére alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a jelen ügyben kifogásolt vizsgálati eljárás időtartama túlzottan hosszú volt, ami ellentétes a jogbiztonság és a megfelelő ügyintézés elvével, valamint az ezekből következő általános elvekkel.
Top