This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0265
Case C-265/17 P: Appeal brought on 16 May 2017 by the European Commission against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 7 March 2017 in Case T-194/13: United Parcel Service v European Commission
C-265/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-194/13. sz., United Parcel Service kontra Európai Bizottság ügyben 2017. március 7-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2017. május 16-án benyújtott fellebbezés
C-265/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-194/13. sz., United Parcel Service kontra Európai Bizottság ügyben 2017. március 7-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2017. május 16-án benyújtott fellebbezés
HL C 231., 2017.7.17, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.7.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 231/21 |
A Törvényszék (negyedik tanács) T-194/13. sz., United Parcel Service kontra Európai Bizottság ügyben 2017. március 7-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2017. május 16-án benyújtott fellebbezés
(C-265/17. P. sz. ügy)
(2017/C 231/25)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: T. Chrisoforou, N. Khan, H. Leupold, A. Biolan meghatalmazottak)
A többi fél az eljárásban: United Parcel Service, Inc., FedEx Corp.
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül az ítéletet; |
|
— |
utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, és |
|
— |
a költségekről jelenleg ne határozzon. |
Jogalapok és fontosabb érvek
|
1) |
Az ítélet tévesen állapítja meg azt, hogy a Bizottságnak az ökonometriai modell végső változatát közölnie kellett volna a UPS-szel a határozat meghozatala előtt. |
|
2) |
Még ha a Bizottság azon mulasztása, hogy az ökonometriai modell végső változatát nem közölte a UPS-szel a határozat meghozatala előtt, sértheti is a UPS védelemhez való jogát, az ítélet tévesen határozta meg az ökonometriai modell bizonyítóerejét, következésképpen pedig a határozat megsemmisítéséhez vezető jogi szempontot. |
|
3) |
Még ha e körülmények között a UPS védelemhez való joga sérülhet is, az ítélet tévesen nem tért ki a Bizottság azon érvére, hogy a UPS kérelme hatástalan, illetve hogy a UPS megérthette az ökonometriai modellt. |
|
4) |
Mindenesetre az ítéletben tett megállapítások nem indokolhatják a határozat megsemmisítését. |