This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CB0697
Case C-697/15: Order of the Court (Sixth Chamber) of 10 November 2016 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italy) — MB Srl v Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Public contracts — Directive 2004/18/EC — Directive 2014/24/EU — Participation in a call for tenders — Tenderer having omitted to mention in the tender the undertaking’s charges in relation to safety and security at work — That obligation created by case-law — Exclusion from the tendering procedure without the possibility of remedying that omission)
C-697/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. november 10-i végzése (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – MB Srl kontra Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Közbeszerzési szerződések — 2004/18/EK irányelv — 2014/24/EU irányelv — Közbeszerzési eljárásban való részvétel — A vállalkozás munkahelyi biztonsággal kapcsolatos költségeinek az ajánlatban való megemlítését elmulasztó ajánlattevő — Bírósági kötelezés ennek megemlítésére — A közbeszerzési eljárásból az e mulasztás orvoslásának lehetősége nélkül történő kizárás)
C-697/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. november 10-i végzése (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – MB Srl kontra Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Közbeszerzési szerződések — 2004/18/EK irányelv — 2014/24/EU irányelv — Közbeszerzési eljárásban való részvétel — A vállalkozás munkahelyi biztonsággal kapcsolatos költségeinek az ajánlatban való megemlítését elmulasztó ajánlattevő — Bírósági kötelezés ennek megemlítésére — A közbeszerzési eljárásból az e mulasztás orvoslásának lehetősége nélkül történő kizárás)
HL C 63., 2017.2.27, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.2.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 63/8 |
A Bíróság (hatodik tanács) 2016. november 10-i végzése (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – MB Srl kontra Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA
(C-697/15. sz. ügy) (1)
((Előzetes döntéshozatal - A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - Közbeszerzési szerződések - 2004/18/EK irányelv - 2014/24/EU irányelv - Közbeszerzési eljárásban való részvétel - A vállalkozás munkahelyi biztonsággal kapcsolatos költségeinek az ajánlatban való megemlítését elmulasztó ajánlattevő - Bírósági kötelezés ennek megemlítésére - A közbeszerzési eljárásból az e mulasztás orvoslásának lehetősége nélkül történő kizárás))
(2017/C 063/12)
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
Az alapeljárás felei
Felperes: MB Srl
Alperes: Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA
Rendelkező rész
Az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel végrehajtott egyenlő bánásmód elvét és átláthatóság kötelezettségét akként kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes valamely ajánlattevőnek a közbeszerzési eljárásból való, azt követő kizárása, hogy ez az ajánlattevő nem tartotta tiszteletben azt a kötelezettséget, hogy az ajánlatban elkülönített módon kell feltüntetnie a vállalkozás munkahelyi biztonsággal kapcsolatos költségeit, amely kötelezettség elmulasztását az eljárásból való kizárással szankcionálják, és amely kötelezettség nem kifejezetten a dokumentációból vagy a nemzeti szabályozásból, hanem e szabályozás végső fokon eljáró nemzeti bíróság általi értelmezéséből és az említett dokumentumokban szereplő hézagok e bíróság általi megszüntetéséből ered. Az egyenlő bánásmód és az arányosság elvét szintén akként kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az, ha az ilyen ajánlattevő számára lehetőséget biztosítanak arra, hogy az ajánlatkérő által meghatározott határidőn belül a helyzet orvosolja és az említett kötelezettséget teljesítse.