Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0329

C-329/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. szeptember 13-i ítélete (a Sąd Najwyższy [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ENEA S.A. kontra Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Előzetes döntéshozatal — Állami támogatások — A „tagállamok által vagy állami forrásból nyújtott támogatások” fogalma — Kizárólagos állami tulajdonban lévő tőkeegyesítő társaságnak a kapcsolt energiatermelésből származó villamos energia átvételére vonatkozó kötelezettsége)

HL C 382., 2017.11.13, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.11.2017   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 382/6


A Bíróság (ötödik tanács) 2017. szeptember 13-i ítélete (a Sąd Najwyższy [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ENEA S.A. kontra Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

(C-329/15. sz. ügy) (1)

((Előzetes döntéshozatal - Állami támogatások - A „tagállamok által vagy állami forrásból nyújtott támogatások” fogalma - Kizárólagos állami tulajdonban lévő tőkeegyesítő társaságnak a kapcsolt energiatermelésből származó villamos energia átvételére vonatkozó kötelezettsége))

(2017/C 382/05)

Az eljárás nyelve: lengyel

A kérdést előterjesztő bíróság

Sąd Najwyższy

Az alapeljárás felei

Felperes: ENEA S.A.

Alperes: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

Rendelkező rész

Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy egy olyan nemzeti intézkedés, mint amely az alapeljárásban szerepel, amely mind a magán-, mind a közvállalkozások számára a kapcsolt energiatermelésből származó villamos energia átvételére vonatkozó kötelezettséget ír elő, nem minősül állami beavatkozásnak vagy állami forrásból történő beavatkozásnak.


(1)  HL C 320., 2015.9.28.


Top