EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CB0576
Case C-576/14 P: Order of the Court (Ninth Chamber) of 4 June 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft v European Commission, European Ombudsman (Appeal — Action for annulment — Refusal by the Commission to bring proceedings for failure to fulfil obligations — Inadmissibility and lack of jurisdiction of the General Court — Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible)
C-576/14. P. sz. ügy: A Bíróság 2015. június 4-i végzése – Mirelta Ingatlanhasznosító kft kontra Európai Bizottság, európai ombudsman (Fellebbezés — Megsemmisítés iránti kereset — Kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárás megindításának a Bizottság általi megtagadása — Elfogadhatatlanság és a Törvényszék hatáskörének hiánya — Részben nyilvánvalóan megalapozatlan és részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés)
C-576/14. P. sz. ügy: A Bíróság 2015. június 4-i végzése – Mirelta Ingatlanhasznosító kft kontra Európai Bizottság, európai ombudsman (Fellebbezés — Megsemmisítés iránti kereset — Kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárás megindításának a Bizottság általi megtagadása — Elfogadhatatlanság és a Törvényszék hatáskörének hiánya — Részben nyilvánvalóan megalapozatlan és részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés)
HL C 320., 2015.9.28, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.9.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 320/13 |
A Bíróság 2015. június 4-i végzése – Mirelta Ingatlanhasznosító kft kontra Európai Bizottság, európai ombudsman
(C-576/14. P. sz. ügy) (1)
((Fellebbezés - Megsemmisítés iránti kereset - Kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárás megindításának a Bizottság általi megtagadása - Elfogadhatatlanság és a Törvényszék hatáskörének hiánya - Részben nyilvánvalóan megalapozatlan és részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés))
(2015/C 320/18)
Az eljárás nyelve: magyar
Felek
Fellebbező: Mirelta Ingatlanhasznosító kft (képviselő: Pap K. ügyvéd)
A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, európai ombudsman
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) |
A Mirelta Ingatlanhasznosító kft maga viseli saját költségeit. |