EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0206
Case T-206/13: Action brought on 8 April 2013 — Stance/OHIM — Pokarna (STANCE)
T-206/13. sz. ügy: 2013. április 8-án benyújtott kereset — Stance kontra OHIM — Pokarna (STANCE)
T-206/13. sz. ügy: 2013. április 8-án benyújtott kereset — Stance kontra OHIM — Pokarna (STANCE)
HL C 171., 2013.6.15, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.6.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 171/34 |
2013. április 8-án benyújtott kereset — Stance kontra OHIM — Pokarna (STANCE)
(T-206/13. sz. ügy)
2013/C 171/63
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Stance., Inc. (San Clemente, Egyesült Államok) (képviselők: R. Kunze és G. Würtenberger ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Pokarna Ltd (Secundrabad, India)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ötödik fellebbezési tanácsának 2013. február 1-jei azon határozatát (R 885/2012-5. sz. ügy), amely a 008 957 516. sz. „STANCE” közösségi védjegybejelentéssel szemben előterjesztett — a 005 491 329. sz. közösségi védjegyen alapuló — felszólaláshoz kapcsolódik. |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „STANCE” szóvédjegy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 8 957 516. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „STANZA” szóelemet tartalmazó, fekete és fehér közösségi ábrás védjegy a 25. és 35. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak valamennyi vitatott áru tekintetében helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 65. cikkének, 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának, 75. cikkének, 76. cikke (1) és (2) bekezdésének, valamint 83. cikkének megsértése.