Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0198

T-198/13. sz. ügy: 2013. április 8-án benyújtott kereset — Imax kontra OHIM — Himax Technologies (IMAX)

HL C 171., 2013.6.15, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 171/32

2013. április 8-án benyújtott kereset — Imax kontra OHIM — Himax Technologies (IMAX)

(T-198/13. sz. ügy)

2013/C 171/60

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Imax Corporation (Mississauga, Kanada) (képviselő: V. von Bomhard, ügyvéd és K. Hughes, Solicitor)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Himax Technologies, Inc. (Tainan County, Taiwan)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék

—

helyezze hatályon kívül az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2013. január 23-án az R 740/2012-5. sz. ügyben hozott határozatát;

—

az alperest, illetve, a fellebbezési tanács előtti eljárás másik felének beavatkozása esetén, a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: az „IMAX” szóvédjegy a 9., 41. és 45. osztályba tartozó áruk vonatkozásában– 9 392 556. sz. közösségi védjegy.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 4 411 658. és 4 411 641. sz. „Himax” ábrás védjegyek a 9. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése.

Top