This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0222
Case T-222/09: Judgment of the General Court of 9 February 2011 — Ineos Healthcare v OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ALPHAREN — Earlier national word marks ALPHA D3 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) — Examination of the facts of its own motion — Article 74 of Regulation No 40/94 (now Article 76 of Regulation No 207/2009))
T-222/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. február 9-i ítélete — Ineos Healthcare kontra OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) ( „Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az ALPHAREN közösségi szóvédjegy bejelentése — A korábbi ALPHA D3 nemzeti szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) — A tények hivatalból történő vizsgálata — A 40/94/EK rendelet 74. cikke (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikke)” )
T-222/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. február 9-i ítélete — Ineos Healthcare kontra OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) ( „Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az ALPHAREN közösségi szóvédjegy bejelentése — A korábbi ALPHA D3 nemzeti szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) — A tények hivatalból történő vizsgálata — A 40/94/EK rendelet 74. cikke (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikke)” )
HL C 89., 2011.3.19, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.3.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 89/16 |
A Törvényszék 2011. február 9-i ítélete — Ineos Healthcare kontra OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(T-222/09. sz. ügy) (1)
(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az ALPHAREN közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi ALPHA D3 nemzeti szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) - A tények hivatalból történő vizsgálata - A 40/94/EK rendelet 74. cikke (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikke))
2011/C 89/37
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Ineos Healthcare Ltd (Warrington, Cheshire, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Malynicz, barrister és A. Smith, solicitor)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral, meghatalmazott)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Teva Pharmaceuticals Industries Ltd (Jeruzsálem, Izrael)
Az ügy tárgya
Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Teva Pharmaceutical Industries Ltd és az Ineos Healthcare Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban hozott, 2009. március 24-i határozatával (R 1897/2007-2. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1. |
A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2009. március 24-i határozatát (R 1897/2007-2. sz. ügy) az alábbi árucsoportokra vonatkozó részében hatályon kívül helyezi: „Magnézium-hidroxikarbonátot, vasat, hidrotalcitot, vagy ezen összetevők származékait tartalmazó gyógyszerészeti és állatgyógyászati készítmények”, „Hiperfoszfatémia kezelésére szolgáló foszfátkötők”. |
|
2. |
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
|
3. |
Az OHIM viseli saját költségeit, valamint az Ineos Healthcare Ltd költségeinek felét. |
|
4. |
Az Ineos Healthcare viseli saját költségeinek felét. |