Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0133

    C-133/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. május 2-i ítélete (a Tribunal administratif de Montreuil [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sea Chefs Cruise Services GmbH kontra Ministre de l'Action et des Comptes publics (Előzetes döntéshozatal — Hozzáadottérték-adó (héa) — A héa visszatérítése — 2008/9/EK irányelv — 20. cikk — A visszatérítés helye szerinti tagállam által küldött kiegészítő információkérés — A kérés beérkezésétől számított egy hónapon belül szolgáltatandó információk — A határidő jogi természete és be nem tartásának következményei)

    HL C 220., 2019.7.1, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.7.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 220/6


    A Bíróság (harmadik tanács) 2019. május 2-i ítélete (a Tribunal administratif de Montreuil [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sea Chefs Cruise Services GmbH kontra Ministre de l'Action et des Comptes publics

    (C-133/18. sz. ügy) (1)

    (Előzetes döntéshozatal - Hozzáadottérték-adó (héa) - A héa visszatérítése - 2008/9/EK irányelv - 20. cikk - A visszatérítés helye szerinti tagállam által küldött kiegészítő információkérés - A kérés beérkezésétől számított egy hónapon belül szolgáltatandó információk - A határidő jogi természete és be nem tartásának következményei)

    (2019/C 220/08)

    Az eljárás nyelve: francia

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Tribunal administratif de Montreuil

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Sea Chefs Cruise Services GmbH

    Alperes: Ministre de l'Action et des Comptes publics

    Rendelkező rész

    A nem a visszatérítés helye szerinti tagállamban, hanem egy másik tagállamban letelepedett adóalanyok részére a 2006/112 irányelvben előírt hozzáadottértékadó-visszatérítés részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2008. február 12-i 2008/9/EK tanácsi irányelv 20. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezésben a visszatérítés helye szerinti tagállam által kért kiegészítő információk e tagállam részére történő megadására előírt egy hónapos határidő nem minősül olyan jogvesztő határidőnek, amely e határidő túllépése vagy a válasz elmaradása esetén azt vonja maga után, hogy az adóalany elveszíti az arra vonatkozó lehetőséget, hogy kérelmét a hozzáadottértékadó-visszatérítéshez való joga fennállása bizonyítására alkalmas kiegészítő információknak a közvetlenül az adóügyi bíróság elé terjesztése útján érvényesítse.


    (1)  HL C 166., 2018.5.14


    Top