ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 61

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. február 24.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 61/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 61/02

C-16/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete (a Verwaltungsgerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Michael Dobersberger kontra Magistrat der Stadt Wien (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 56. és EUMSZ 57. cikk – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – 96/71/EK irányelv – Alkalmazhatóság – Az 1. cikk (3) bC-442/18ekezdésének a) pontja – A munkavállalók szolgáltatások nyújtása keretében történő kiküldetése – Nemzetközi vonatok fedélzetén történő szolgáltatásnyújtás – Nemzeti szabályozás, amely a munkavállalók kiküldetésével kapcsolatos adminisztratív kötelezettségeket ír elő)

2

2020/C 61/03

Affaire C-168/18: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Bundesarbeitsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Pensions-Sicherungs-Verein VVaG kontra Günther Bauer (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A munkavállalók védelme a munkáltató fizetésképtelensége esetén – 2008/94/EK irányelv – 8. cikk – Kiegészítő ellátórendszerek – Az öregségi ellátásokra való jogosultságok védelme – A biztosított minimális védelmi szint – A foglalkoztatói nyugellátás csökkentésének a korábbi munkáltató általi kiegyenlítése iránti kötelezettség – Külső ellátórendszer – Közvetlen hatály)

3

2020/C 61/04

C-176/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Club de Variedades Vegetales Protegidas kontra Adolfo Juan Martínez Sanchís (Előzetes döntéshozatal – Közösségi növényfajta-oltalom – 2100/94/EK rendelet – A 13. cikk (2) és (3) bekezdése – Az oltalom joghatásai – Egymásra épülő feltételeken alapuló oltalmi rendszer – Fajtaösszetevők elültetése és termésük betakarítása – A fajtaösszetevőkre és a betakarított terményre vonatkozóan végrehajtott cselekmények közötti különbségtétel – A „fajtaösszetevők jogosulatlan felhasználásának” fogalma – 95. cikk – Ideiglenes oltalom)

4

2020/C 61/05

C-263/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete (a Rechtbank Den Haag [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Nederlands Uitgeversverbond, Groep Algemene Uitgevers kontra Tom Kabinet Internet BV, Tom Kabinet Holding BV, Tom Kabinet Uitgeverij BV (Előzetes döntéshozatal – Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása – 2001/29/EK irányelv – A 3. cikk (1) bekezdése – A nyilvánossághoz közvetítés joga – Hozzáférhetővé tétel – 4. cikk – Terjesztési jog – Jogkimerülés – Elektronikus könyvek – A „használt” elektronikus könyvek virtuális piaca)

5

2020/C 61/06

C-360/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Finanzgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Cargill Deutschland GmbH kontra Hauptzollamt Krefeld (Előzetes döntéshozatal – 1360/2013/EU rendelet – Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Cukorágazat – Termelési illeték – Tényleges érvényesülés – Jogalap nélkül megfizetett összegek visszatérítéséhez való jog – Az elévülési időkre vonatkozó nemzeti szabályok alkalmazhatósága – A tényleges érvényesülés elve)

5

2020/C 61/07

C-386/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. december 19-i ítélete (a College van Beroep voor het Bedrijfsleven [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Coöperatieve Producentenorganisatie en Beheersgroep Texel UA kontra Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Előzetes döntéshozatal – Közös halászati politika – 1303/2013/EU rendelet, 1379/2013/EU rendelet és 508/2014/EU rendelet – Halászati és akvakultúra-ágazati termelői szervezetek – Termelési és piaci értékesítési tervek – Az e tervek előkészítését és végrehajtását szolgáló pénzügyi támogatás – A kiadások támogathatósági feltételei – A tagállamok mérlegelési mozgástere – Támogatási kérelem benyújtására vonatkozó, nemzeti jogon alapuló lehetőség hiánya)

6

2020/C 61/08

C-389/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Tribunal de première instance francophone de Bruxelles [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Brussels Securities SA kontra État belge (Előzetes döntéshozatal – A különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszere – 90/435/EGK irányelv – A kettős adóztatás megelőzése – A 4. cikk (1) bekezdésének első francia bekezdése – A kapott nyereség adóztatásának tilalma – A leányvállalat által juttatott osztalékok beszámítása az anyavállalat adóalapjába – A kapott osztalék levonása az anyavállalat adóalapjából és a többlet időbeli korlátozás nélküli átvitele a következő adóévekre – A nyereségekre vonatkozó adólevonások rendje – Adóelőny elvesztése)

7

2020/C 61/09

C-390/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete (a juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal – 2000/31/EK irányelv – Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások – 2006/123/EK irányelv – Szolgáltatások – A kiadó szálláshellyel rendelkező, hivatásos és magánszemély szállásadók, valamint az ilyen típusú szállást kereső személyek összekapcsolása – Minősítés – Az ingatlanközvetítői szakma gyakorlását bizonyos korlátozásokhoz kötő nemzeti szabályozás – 2000/31/EK irányelv – A 3. cikk (4) bekezdése b) pontjának második francia bekezdése – Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások nyújtásának szabadságát korlátozó intézkedések közlésére vonatkozó kötelezettség – A közlés hiánya – Érvényesíthetőség – Polgári jogi igény érvényesítésével folyamatban lévő büntetőeljárás)

8

2020/C 61/10

C-442/18. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. december 19-i ítélete – Európai Központi Bank kontra Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA (Fellebbezés – Az Európai Központi Bank (EKB) Kormányzótanácsának határozataihoz való hozzáférés biztosításának megtagadása – A Központi Bankok Európai Rendszere és az EKB alapokmányáról szóló jegyzőkönyv – 10.4. cikk – Az ülések titkossága – A tanácskozások eredménye – A hozzáférhetővé tétel lehetősége – 2004/258/EK határozat – Az EKB dokumentumaihoz való hozzáférés – A 4. cikk (1) bekezdésének a) pontja – A tanácskozások titkossága – A közérdek védelmének megsértése)

9

2020/C 61/11

C-447/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. december 18-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – UB kontra Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Pozsony (Előzetes döntéshozatal – Szociális biztonság – A szociális biztonsági rendszerek koordinálása – 883/2004/EK rendelet – 3. cikk – Tárgyi hatály – Öregségi ellátás – A munkavállalók Európai Unión belüli szabad mozgása – 492/2011/EU rendelet – 7. cikk – A nemzeti munkavállalók és a migráns munkavállalók közötti egyenlő bánásmód – Szociális kedvezmények – Olyan tagállami szabályozás, amely a „nemzeti válogatott sportolók részére nyújtandó kiegészítő ellátás” biztosítását kizárólag e tagállam állampolgárainak tartja fenn)

10

2020/C 61/12

C-477/18. és C-478/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a College van Beroep voor het Bedrijfsleven [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Exportslachterij J. Gosschalk en Zn. BV (C-477/18), Compaxo Vlees Zevenaar BV, Ekro BV, Vion Apeldoorn BV, Vitelco BV (C-478/18) kontra Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Előzetes döntéshozatal – 882/2004/EK rendelet – A 27. cikk (1) és (4) bekezdése – A VI. melléklet 1. és 2. pontja – A takarmányokra és az élelmiszerekre vonatkozó hatósági ellenőrzések – Finanszírozás – Hatósági ellenőrzések címén fizetendő díjak – Kiszámítás – A „hatósági ellenőrzésekben részt vevő személyzet” fogalma – Az adminisztratív és támogató személyzet bennfoglaltsága – A vágóhidak által hatósági ellenőrzésekre bejelentett, de azokra nem fordított negyedórák kiszámlázásának a lehetősége – Feltételek)

11

2020/C 61/13

C-523/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. december 19-i ítélete (az Audiencia Nacional [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Engie Cartagena SL kontra Ministerio para la Transición Ecológica, korábban Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Előzetes döntéshozatal – A villamos energia belső piaca – Közös szabályok – 2003/54/EK irányelv – A 3. cikk (2) bekezdése – 2009/72/EK irányelv – A 3. cikk (2) bekezdése – Közszolgáltatási kötelezettségek – Fogalom – Nemzeti szabályozás – Energiahatékonysági programok finanszírozása – A villamosenergia-termelők kijelölése – Kötelező hozzájárulás)

12

2020/C 61/14

C-532/18. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. december 19-i ítélete (az Oberster Gerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – GN, représentée légalement par HM kontra ZU, en tant que liquidateur de Niki Luftfahrt GmbH (Előzetes döntéshozatal – Légi közlekedés – Montreali Egyezmény – A 17. cikk (1) bekezdése – A légi fuvarozók baleset esetén fennálló felelőssége – A „baleset” fogalma – Légi jármű repülés közben – Üléshez rögzített tálcára helyezett kávéspohár felborulása – Az utasnak okozott testi sérülések)

13

2020/C 61/15

C-582/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i ítélete – Viscas Corp. kontra Európai Bizottság, Furukawa Electric Co. Ltd (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – Bírságok – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – A kartell európai és nem európai résztvevői viszonylagos súlyának meghatározása – Az európai vállalkozásoknak a kartell több szintjén történő részvétele – Az egyenlő bánásmód elve)

13

2020/C 61/16

C-589/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i ítélete – Furukawa Electric Co. Ltd kontra Európai Bizottság, Viscas Corp. (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – Bírságok – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Az eladások értékének meghatározása – Az egyenlő bánásmód elve)

14

2020/C 61/17

C-590/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i ítélete – Fujikura Ltd kontra Európai Bizottság, Viscas Corp. (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – Bírságok – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – A kartell európai és nem európai résztvevői viszonylagos súlyának meghatározása – Az európai vállalkozásoknak a kartell több szintjén történő részvétele – Az egyenlő bánásmód elve)

15

2020/C 61/18

C-666/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. december 18-i ítélete (a Cour d'appel de Paris [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – IT Development SAS kontra Free Mobile SAS (Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – A szellemitulajdon-jogok tiszteletben tartása – 2004/48/EK irányelv – A számítógépi programok jogi védelme – 2009/24/EK irányelv – Szoftverfelhasználási szerződés – Valamely számítógépi program forráskódjának valamely engedélyes általi, a felhasználási engedélyt sértő, engedély nélküli módosítása – A szoftver szerzője által az engedélyessel szemben indított bitorlási kereset – Az alkalmazandó felelősségi rendszer jellege)

15

2020/C 61/19

C-715/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V. kontra Finanzamt Cuxhaven (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – 98. cikk – A tagállamok azon lehetősége, hogy bizonyos termékértékesítésekre és szolgáltatásnyújtásokra kedvezményes adómértéket alkalmazzanak – A III. melléklet 12. pontja – A kempingek és lakókocsiparkok férőhelyeinek bérbeadására alkalmazandó kedvezményes héamérték – E kedvezményes adómérték jachtkikötő kikötőhelyeinek bérbeadására történő alkalmazására vonatkozó kérdés – A járművek parkolására szolgáló helyek bérbeadásával való összehasonlítás – Egyenlő bánásmód – Az adósemlegesség elve)

16

2020/C 61/20

C-752/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete (a Bayerischer Verwaltungsgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Deutsche Umwelthilfe eV kontra Freistaat Bayern (Előzetes döntéshozatal – Környezet – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 6. cikke, 47. cikkének első bekezdése és 52. cikkének (1) bekezdése – 2008/50/EK irányelv – Levegőszennyezés – A környezeti levegő minősége – Levegőminőségi terv – A nitrogén-dioxidra vonatkozó határértékek – A túllépés minimális időtartamának biztosítása érdekében megfelelő intézkedések meghozatalára vonatkozó kötelezettség – A nemzeti bíróságok azon kötelezettsége, hogy minden szükséges intézkedést meghozzanak – A bírósági meghagyásban foglaltak teljesítésének regionális kormány általi megtagadása – Az érintett régió magas rangú politikai képviselőivel, illetve magas rangú tisztviselőivel szemben tervezett kényszerítő elzárás – Hatékony bírói jogvédelem – A személyi szabadsághoz való jog – Jogalap – Arányosság)

17

2020/C 61/21

C-696/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-349/18. sz., Andreas Hauzenberger kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2019. július 11-jén hozott ítélete ellen Andreas Hauzenberger által 2019. szeptember 20-án benyújtott fellebbezés

17

2020/C 61/22

C-855/19. sz. ügy: A Naczelny Sąd Administracyjny (Lengyelország) által 2019. november 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – G. Sp. z o.o. kontra Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

18

2020/C 61/23

C-866/19. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2019. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SC kontra Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie Wydział Realizacji Umów Międzynarodowych

19

2020/C 61/24

C-903/19. sz. ügy: A Conseil d'État (Franciaország) által 2019. december 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DQ kontra Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre de l'Action et des Comptes publics

20

2020/C 61/25

C-906/19. sz. ügy: A Cour de Cassation (Franciaország) által 2019. december 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – FO kontra Ministère public

21

2020/C 61/26

C-911/19. sz. ügy: A Conseil d'État (Franciaország) által 2019. december 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fédération bancaire française (FBF) kontra Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

21

Törvényszék

2020/C 61/27

T-812/14. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – BPC Lux 2 és társai kontra Bizottság („Állami támogatások – A portugál hatóságok által a Banco Espírito Santo pénzügyi intézmény szanálására nyújtott támogatás – Egy hídbank létrehozása és tőkésítése – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A kereshetőségi jog hiánya – Elfogadhatatlanság”)

23

2020/C 61/28

T-14/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Görögország kontra Bizottság („EMGA és EMVA – A finanszírozásból kizárt kiadások – Termeléstől független közvetlen támogatások – Pénzügyi átalánykorrekció – Az (EU) 1306/2013 rendelet 52. cikke – Az (EU) 907/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet 12. cikke – Indokolási kötelezettség – A kár értékelése – Arányosság”)

24

2020/C 61/29

T-67/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Probelte kontra Bizottság („Növényvédő szerek – 8-hidroxi-kinolin hatóanyag – A jóváhagyási feltételek módosítása iránti kérelem – Harmonizált osztályozásra és a címkézésre irányuló eljárás – Meghallgatáshoz való jog – Jogos bizalom – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

24

2020/C 61/30

T-211/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vanda Pharmaceuticals kontra Bizottság („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – A Fanaptum gyógyszerre vonatkozó forgalombahozatali engedély iránti kérelem – iloperidon – A Bizottság elutasító határozata – 726/2004/EK rendelet – Valamely gyógyszer kockázatainak és előnyeinek tudományos értékelése – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba – Arányosság – Egyenlő bánásmód”)

25

2020/C 61/31

T-457/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Zotkov kontra Bizottság („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Díjazás – Családi támogatások – Valamely személy eltartott gyermeknek való tekintése – A biztosítás feltételei – Az eltartás mértékének számítása során figyelembe veendő tényezők – Jogban való tévedés”)

26

2020/C 61/32

T-501/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Currency One kontra EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – CINKCIARZ európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] – A szóban forgó árukhoz vagy szolgáltatásokhoz kapcsolódó pejoratív kifejezés”)

27

2020/C 61/33

T-509/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Cseh Köztársaság kontra Bizottság („EMGA és EMVA – Finanszírozásból kizárt kiadások – A nemzeti ellenőrző hatóság több látogatása között alkalmazandó határidők – A helyszíni ellenőrzések bejelentése – Közvetett bejelentés – A 809/2014/EU végrehajtási rendelet 25. és 26. cikke – Pénzügyi átalánykorrekció”)

27

2020/C 61/34

T-589/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vins el Cep kontra EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MIM NATURA európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi MM, MM és MUMM nemzetközi és nemzeti szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

28

2020/C 61/35

T-624/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i ítélete – Gres de Aragón kontra EUIPO (GRES ARAGÓN) („Európai uniós védjegy – A GRES ARAGÓN európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Leíró jelleg hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Indokolási kötelezettség – Téves jogalkalmazás”)

29

2020/C 61/36

T-647/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – ZQ kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – lelki zaklatás – A személyzeti szabályzat 12a. cikke – Segítségnyújtás iránti kérelem – A személyzeti szabályzat 24. cikke – A kérelem elutasítása – Észszerű határidő – Bizonyíték hiánya – Indokolási kötelezettség – Felelősség”)

30

2020/C 61/37

T-690/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Sony Interactive Entertainment Europe kontra EUIPO – Vieta Audio (Vita) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Vita európai uniós szóvédjegy – Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (6) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése] – Ítélt dolog”)

30

2020/C 61/38

T-729/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – El Corte Inglés kontra EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A LLOYD európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi LLOYD’S európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

31

2020/C 61/39

T-743/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Japan Tobacco kontra EUIPO – I. J. Tobacco Industry (I. J. TOBACCO INDUSTRY) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az I. J. TOBACCO INDUSTRY európai uniós ábrás védjegy bejelentése – JTi korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

32

2020/C 61/40

T-28/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Karlovarské minerální vody kontra EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A VERITEA európai uniós szóvédjegy bejelentése – VERI korábbi európai uniós szóvédjegy – AGUA PURA DEL PIRINEO – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség”)

33

2020/C 61/41

T-40/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Amigüitos pets & life kontra EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect európai uniós ábrás védjegy bejelentése – ONE korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

33

2020/C 61/42

T-54/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Nosio kontra EUIPO (BIANCOFINO) („Európai uniós védjegy – A BIANCOFINO európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikke”)

34

2020/C 61/43

T-69/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Südwestdeutsche Salzwerke kontra EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline) („Európai uniós védjegy – A Bad Reichenhaller Alpensaline európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

35

2020/C 61/44

T-175/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft kontra EUIPO (eVoter) („Európai uniós védjegy – Az eVoter európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

36

2020/C 61/45

T-270/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Amazon Technologies kontra EUIPO (ring) („Európai uniós védjegy – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – ring ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

36

2020/C 61/46

T-188/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 17-i végzése – repowermap.org kontra EUIPO – Repower (REPOWER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – REPOWER szóvédjegy – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

37

2020/C 61/47

T-394/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 16-i végzése – Kipper kontra Bizottság („A Bizottságtól független szolgáltató [szabadúszó] – A B. besorolási osztályba tartozó tisztviselőknek biztosított szociális ellátásokra vonatkozó jogosultság megállapítása iránti kérelem – Hatáskör hiánya”)

38

2020/C 61/48

T-756/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 17-i végzése – AG kontra Europol („Megsemmisítés iránti kérelem – Közszolgálat – Az Europol nyugdíjalapjának megszüntetéséről szóló (EU) 2015/1889 határozat – A pert megelőző eljárás szabálytalansága – Elfogadhatatlanság”)

38

2020/C 61/49

T-763/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Magyarország által a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozások javára végrehajtott, állítólag jogellenes támogatás – A Bizottságnak a támogatási intézkedést a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító feltételezett határozatai – Keresetindítási határidő – Kezdet – Tudomásszerzés – Bizonyítás – Gondossági kötelezettség – Keresettel meg nem támadható aktus – Elfogadhatatlanság”)

39

2020/C 61/50

T-12/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Nowhere kontra EUIPO – Junguo Ye (APE TEES) („Európai uniós védjegy – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

40

2020/C 61/51

T-66/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 10-i végzése – Vlaamse Gemeenschap és Vlaams Gewest kontra Parlament és Tanács („Megsemmisítés iránti kereset – Belső piac – Alapvető szabadságok – (EU) 2018/1724 rendelet – Az információkhoz, eljárásokhoz, valamint segítségnyújtó és problémamegoldó szolgáltatásokhoz hozzáférést biztosító egységes digitális kapu létrehozása – Államinál alacsonyabb szintű hatóság – Kereshetőségi jog – Személyében való érintettség – Elfogadhatatlanság”)

40

2020/C 61/52

T-74/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i végzése – DK Company kontra EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – DENIM HUNTER európai uniós ábrás védjegy – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

41

2020/C 61/53

T-154/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 20-i végzése – ZU kontra EKSZ („Megsemmisítés iránti kérelem – Közszolgálat – Tisztviselők – Kiküldetési költségek – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Sérelmet nem okozó aktus – A pert megelőző eljárás szabálytalansága – Idő előtti kereset – Elfogadhatatlanság”)

42

2020/C 61/54

T-192/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Ceramica Flaminia kontra EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – goclean európai uniós ábrás védjegy – A megtámadott határozat visszavonása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 103. cikke – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

43

2020/C 61/55

T-210/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 17-i végzése – Società Agricola Tenuta di Rimale és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Közös agrárpolitika – Oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott sajt kínálatának szabályozására vonatkozó kötelező szabályok – Végrehajtási jogi aktusok elfogadása iránti kérelem elutasítása – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság”)

43

2020/C 61/56

T-297/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 20-i végzése – Dragomir kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség – Jogállamiság – Az igazságszolgáltatás függetlensége – Tisztességes eljáráshoz való jog – Személyes adatok védelme – Olyan intézkedések elfogadásának a Bizottság általi elmulasztása, amelyek annak biztosítására irányulnak, hogy Románia tartsa tiszteletben a kötelezettségeit – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértésének hiánya – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

44

2020/C 61/57

T-319/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 10-i végzése – Gollnisch kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Intézményi jog – Az Európai Parlament képviselőit megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat – Az önkéntes) kiegészítő nyugdíjrendszer módosítása – Rendeleti aktus – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Az alaki követelmények megsértése – Elfogadhatatlanság”)

45

2020/C 61/58

T-360/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i végzése – Jalkh kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Intézményi jog – Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Előkészítő aktus – Elfogadhatatlanság”)

46

2020/C 61/59

T-654/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. december 12-i végzése – FF kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Intézményi jog – Az Unió felelőssége – Egy férfiről készült, egészségvédő figyelmeztetésként felhasznált fénykép – Kártérítési kereset – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szükségesség – Elfogadhatatlanság”)

46

2020/C 61/60

T-411/18. sz. ügy: 2019. december 13-án benyújtott kereset – WM kontra Bizottság

47

2020/C 61/61

T-827/19. sz. ügy: 2019. december 2-án benyújtott kereset – Gáspár kontra Bizottság

48

2020/C 61/62

T-846/19. sz. ügy: 2019. december 12-én benyújtott kereset – Golden Omega kontra Bizottság

48

2020/C 61/63

T-851/19. sz. ügy: 2019. dcember 16-án benyújtott kereset – Body Attack Sports Nutrition kontra EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK)

49

2020/C 61/64

T-857/19. sz. ügy: 2019. december 13-án benyújtott kereset – Dehousse kontra az Európai Unió Bírósága

50

2020/C 61/65

T-862/19. sz. ügy: 2019. december 18-án benyújtott kereset – Brasserie St Avold kontra EUIPO (Egy palack formája)

51

2020/C 61/66

T-863/19. sz. ügy: 2019. december 19-én benyújtott kereset – Production Christian Gallimard kontra EUIPO – Éditions Gallimard (PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD)

52

2020/C 61/67

T-864/19. sz. ügy: 2019. december 17-én benyújtott kereset – AI és társai kontra ECDC

53

2020/C 61/68

T-865/19. sz. ügy: 2019. december 18-én benyújtott kereset – Nevinnomysskiy Azot és NAK „Azot” kontra Bizottság

53

2020/C 61/69

T-869/19. sz. ügy: 2019. december 20-án benyújtott kereset – Tetra kontra EUIPO – Neusta next (Wave)

54

2020/C 61/70

T-876/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Broadcom kontra Bizottság

55

2020/C 61/71

T-877/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler kontra EUIPO – Tigges (TOOLINEO)

56

2020/C 61/72

T-878/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Bende/EUIPO – Julius-K9 (K-9)

57

2020/C 61/73

T-879/19. sz. ügy: 2019. december 30-án benyújtott kereset – Sumol + Compal Marcas kontra EUIPO – Jacob (Dr. Jacobs essentials)

57

2020/C 61/74

T-884/19. sz. ügy: 2019. december 30-án benyújtott kereset – Folschette és társai kontra Bizottság

58

2020/C 61/75

T-886/19. sz. ügy: 2019. december 28-án benyújtott kereset – Design Light & Led Made in Europe és Design Luce & Led Made in Italy kontra Bizottság

59

2020/C 61/76

T-15/20. sz. ügy: 2020. január 10-án benyújtott kereset – Skyliners kontra EUIPO – Sky (SKYLINERS)

60

2020/C 61/77

T-16/20. sz. ügy: 2020. január 10-én benyújtott kereset – Hub Culture kontra EUIPO – Paypal (VEN)

61

2020/C 61/78

T-270/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 12-i végzése – O'Flynn és társai kontra Bizottság

62