Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0677

    T-677/19. sz. ügy: 2019. október 2-án benyújtott kereset – Polfarmex kontra EUIPO – Kaminski (SYRENA)

    HL C 399., 2019.11.25, p. 98–99 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 399/98

    2019. október 2-án benyújtott kereset – Polfarmex kontra EUIPO – Kaminski (SYRENA)

    (T-677/19. sz. ügy)

    (2019/C 399/116)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Polfarmex S. A. (Kutno, Lengyelország) (képviselő: B. Matusiewicz-Kulig ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanada)

    Az EUIPO előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

    A vitatott védjegy: SYRENA európai uniós szóvédjegy – 9 262 767. sz. európai uniós védjegy

    Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

    A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2019. július 11-én hozott határozata (R 1861/2018-2. és R 1840/2018-2. sz. egyesített ügyek)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot azon részében, melyben a szóban forgó védjegy oltalmát a 12. osztályba tartozó „gépjárművek” vonatkozásában fenntartja, és

    —

    változtassa meg a megtámadott határozatot és állapítsa meg a vitatott védjegy teljes egészében való megszűnését tényleges használat hiánya miatt, beleértve a 12. osztályba tartozó „gépjárműveket”;

    másodlagosan,

    —

    utalja vissza az ügyet az EUIPO elé;

    —

    az EUIPO-t kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalap

    —

    Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének és 95. cikke (1) bekezdésének e rendelet (42) preambulumbekezdésével és az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 55. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben történt megsértése;

    —

    Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése

    —

    Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke (1) bekezdésének, 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának és (2) bekezdésének e rendelet 94. cikke (1) bekezdésével, 95. cikke (1) bekezdésével és (42) preambulumbekezdésével, valamint az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 55. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben történt megsértése;

    —

    Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 58. cikke (2) bekezdésének és 64. cikke (5) bekezdésének megsértése;

    —

    Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének, 64. cikke (1) bekezdésének és (42) preambulumbekezdésének megsértése.
    Top