Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0612

    T-612/19. sz. ügy: 2019. szeptember 10-én benyújtott kereset – UPL Europe és Aceto Agricultural Chemical kontra Bizottság

    HL C 399., 2019.11.25, p. 72–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 399/72

    2019. szeptember 10-én benyújtott kereset – UPL Europe és Aceto Agricultural Chemical kontra Bizottság

    (T-612/19. sz. ügy)

    (2019/C 399/90)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperesek: UPL Europe Ltd (Warrington Chesire, Egyesült Királyság) és Aceto Agricultural Chemical Corp. Ltd (Port Washington, Egyesült Államok) (képviselők: C. Mereu és P. Sellar ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az (EU) 2019/989 bizottsági végrehajtási rendeletet, (1)

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.

    1.

    Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet nyilvánvalóan téves értékelés alapján fogadták el.

    2.

    A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet olyan eljárásban hozták meg, amelyben nem tartották tiszteletben a felperesek védelemhez való jogát.

    3.

    A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet az arányosság elvét megsértve fogadták el.

    4.

    A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet az elővigyázatosság elvét megsértve fogadták el.

    (1)  A klórprofam hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról szóló, 2019. június 17-i (EU) 2019/989 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2019. l 160., 11. o.).

    Top