Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0176

C-176/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-496/10. sz., Bank Mellat kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2013. január 29-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Tanácsa által 2013. április 9-én benyújtott fellebbezés

HL C 171., 2013.6.15, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 171/20

A Törvényszék (negyedik tanács) T-496/10. sz., Bank Mellat kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2013. január 29-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Tanácsa által 2013. április 9-én benyújtott fellebbezés

(C-176/13. P. sz. ügy)

2013/C 171/41

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Boelaert és M. Bishop meghatalmazottak)

A többi fél az eljárásban: Bank Mellat, Európai Bizottság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

—

helyezze hatályon kívül a Törvényszék (negyedik tanács) T-496/10. sz. ügyben 2013. január 29-én hozott ítéletét;

—

döntsön véglegesen a jogvitáról és utasítsa el a Bank Mellat által a vitatott intézkedések ellen benyújtott kérelmet;

—

kötelezze a Bank Mellatot a Tanácsnak az elsőfokú eljárás, valamint e fellebbezés során felmerült költségei viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Tanács úgy véli, hogy a Törvényszék T-496/10. sz., Bank Mellat kontra Tanács ügyben 2013. január 29-én hozott ítélete az alábbi jogalkalmazási hibákon alapul:

1.

A Törvényszék a kereset elfogadhatósága tekintetében tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellat jogosult hivatkozni az alapvető jogok védelmére és garanciákra, tekintet nélkül arra, hogy az iráni államhoz tartozó intézménynek minősül-e;

2.

A Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellattal szemben kiszabott korlátozó intézkedések alapjául szolgáló bizonyos indokok nem voltak kellően pontosak;

3.

A Törvényszék tévesen alkalmazta a Tanács ügyirataira vonatkozó információk közlése tekintetében fennálló ítélkezési gyakorlatot;

4.

A Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellattal szemben kiszabott korlátozó intézkedések alapjául szolgáló indokok nem teljesítették a szóban forgó jogi aktusokban történő megjelölés feltételeit, valamint hogy ezen indokokat nem támasztották alá, mivel:

—

nem tartotta tiszteletben az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa álláspontját az iráni nukleáris fegyver-, rakéta- és védelmi programok lebonyolításának Bank Mellat általi lehetővé tételéről;

—

elmulasztotta figyelembe venni azt a tényt, hogy az iráni nukleáris tevékenységek Bank Mellat általi támogatására vonatkozó bizonyítékok bizalmas jellegű forrásokból származnak;

—

tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellat által az iráni atomfegyverek elterjedésére irányuló tevékenységekben részt vevő szervezet számára — e szervezetnek az ENSZ Biztonsági Tanácsa általi megjelölését megelőzően — nyújtott banki szolgáltatás elfogadott ténye nem volt elégséges a Bank Mellattal szemben kiszabott korlátozó intézkedések igazolásához.
Top