Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0146

C-146/13. sz. ügy: 2013. március 22-én benyújtott kereset — Spanyol Királyság kontra az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

HL C 171., 2013.6.15, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 171/15

2013. március 22-én benyújtott kereset — Spanyol Királyság kontra az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

(C-146/13. sz. ügy)

2013/C 171/30

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Spanyol Királyság (képviselők: E. Chamizo Llatas és S. Centeno Huerta meghatalmazottak)

Alperesek: az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

Kereseti kérelmek

—

A Bíróság állapítsa meg az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködés végrehajtásáról szóló, 2012. december 17-i 1257/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) jogi értelemben nem létezik, vagy másodlagosan azt teljes egészében semmisítse meg,

—

harmadlagosan, állapítsa meg a következő részeinek semmisségét:

a)

A 9. cikk (1) bekezdése teljes egészében, valamint a 9. cikk (2) bekezdése a jelen kereset ötödik jogalapjában megjelöltek szerint;

b)

A 18. cikk (2) bekezdése teljes egészében, valamint a rendeletben foglalt összes olyan hivatkozás, amely az egységes szabadalmi bíróságra, mint az egységes európai szabadalmi rendszer bírósági rendszerére és annak forrására utal,

—

az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

1.

A jogállamiság értékeinek megsértése azáltal, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal által megadott jogcímen alapuló szabályozást vezet be, amely hivatal jogi aktusai nincsenek bírósági felülvizsgálatnak alávetve.

2.

Az uniós jogi aktus nem létezése, másodlagosan pedig a rendelet jogalapjának hiánya, mivel az nem vezet be olyan eszközöket, amelyek biztosítanák az EUMSZ 118. cikkben írt egységes oltalmat.

3.

Hatáskörrel való visszaélés, mivel a megerősített együttműködést a Szerződésben foglaltaktól eltérő célokra használták.

4.

Az EUMSZ 291. cikk (2) bekezdésének megsértése, másodlagosan pedig a Meroni-ügyben hozott ítélet alapján kialakult ítélkezési gyakorlat megsértése az éves díjak és azok szétosztása kvótái meghatározásának rendszerének szabályozása miatt.

5.

A Meroni-ügyben hozott ítélet alapján kialakult ítélkezési gyakorlat megsértése amiatt, hogy meghatározott feladatokat bíznak az Európai Szabadalmi Hivatalra az egységes európai szabadalommal kapcsolatban.

6.

Az önállóság elvének és az uniós jog egységes alkalmazása elvének megsértése a rendelet hatálybalépésének rendszerét illetően.

(1)  HL L 361., 1. o.

Top