EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0146
Case C-146/13: Action brought on 22 March 2013 — Kingdom of Spain v European Parliament and Council of the European Union
C-146/13. sz. ügy: 2013. március 22-én benyújtott kereset — Spanyol Királyság kontra az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
C-146/13. sz. ügy: 2013. március 22-én benyújtott kereset — Spanyol Királyság kontra az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
HL C 171., 2013.6.15, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 171/15 |
2013. március 22-én benyújtott kereset — Spanyol Királyság kontra az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
(C-146/13. sz. ügy)
2013/C 171/30
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Spanyol Királyság (képviselők: E. Chamizo Llatas és S. Centeno Huerta meghatalmazottak)
Alperesek: az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
— |
A Bíróság állapítsa meg az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködés végrehajtásáról szóló, 2012. december 17-i 1257/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) jogi értelemben nem létezik, vagy másodlagosan azt teljes egészében semmisítse meg, |
— |
harmadlagosan, állapítsa meg a következő részeinek semmisségét:
|
— |
az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
1. |
A jogállamiság értékeinek megsértése azáltal, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal által megadott jogcímen alapuló szabályozást vezet be, amely hivatal jogi aktusai nincsenek bírósági felülvizsgálatnak alávetve. |
2. |
Az uniós jogi aktus nem létezése, másodlagosan pedig a rendelet jogalapjának hiánya, mivel az nem vezet be olyan eszközöket, amelyek biztosítanák az EUMSZ 118. cikkben írt egységes oltalmat. |
3. |
Hatáskörrel való visszaélés, mivel a megerősített együttműködést a Szerződésben foglaltaktól eltérő célokra használták. |
4. |
Az EUMSZ 291. cikk (2) bekezdésének megsértése, másodlagosan pedig a Meroni-ügyben hozott ítélet alapján kialakult ítélkezési gyakorlat megsértése az éves díjak és azok szétosztása kvótái meghatározásának rendszerének szabályozása miatt. |
5. |
A Meroni-ügyben hozott ítélet alapján kialakult ítélkezési gyakorlat megsértése amiatt, hogy meghatározott feladatokat bíznak az Európai Szabadalmi Hivatalra az egységes európai szabadalommal kapcsolatban. |
6. |
Az önállóság elvének és az uniós jog egységes alkalmazása elvének megsértése a rendelet hatálybalépésének rendszerét illetően. |
(1) HL L 361., 1. o.