This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0675
Case C-675/22: Action brought on 2 November 2022 — Republic of Poland v Council of the European Union
C-675/22. sz. ügy: 2022. november 2-án benyújtott kereset – Lengyel Köztársaság kontra az Európai Unió Tanácsa
C-675/22. sz. ügy: 2022. november 2-án benyújtott kereset – Lengyel Köztársaság kontra az Európai Unió Tanácsa
HL C 7., 2023.1.9, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/11/2022
- Date lodged:
- 02/11/2022
- Author:
- Bíróság
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- lengyel
- Type of procedure:
- Megsemmisítés iránti kereset
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32022R1369
- Partial annulment request 32022R1369 cikk 5 bekezdés 1
- Partial annulment request 32022R1369 cikk 5 bekezdés 2
- Instruments cited in case law:
- Link
|
2023.1.9. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 7/18 |
2022. november 2-án benyújtott kereset – Lengyel Köztársaság kontra az Európai Unió Tanácsa
(C-675/22. sz. ügy)
(2023/C 7/22)
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Felperes: Lengyel Köztársaság (képviselő: B. Majczyna meghatalmazott)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
|
— |
A Bíróság semmisítse meg teljes egészében a koordinált gázkereslet-csökkentési intézkedésekről szóló, 2022. augusztus 5-i (EU) 2022/1369 tanácsi rendeletet; (1) |
|
— |
az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére; |
|
— |
másodlagosan, arra az esetre, ha a Bíróság úgy ítélné meg, hogy a megtámadott rendelet jogalapja helyes, a Lengyel Köztársaság a megtámadott 2022/1369 rendelet 5. cikke (1) és (2) bekezdésének megsemmisítését kéri. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Lengyel Köztársaság a megtámadott 2022/1369 rendelettel szemben a következő jogalapokra hivatkozik:
|
1) |
a rendelet elfogadásának téves jogi alapjára, és ezáltal az EUMSZ 194. cikk (2) bekezdése második albekezdésével összefüggésben az EUMSZ 192. cikk (2) bekezdése c) pontjának megsértésére alapított jogalap, amennyiben a megtámadott rendeletet nem az EUMSZ 192. cikk (2) bekezdésének c) pontja alapján fogadták el, amely egyhangúságot igényel a Tanácson belül, jóllehet e rendelet jelentős mértékben érinti a tagállamok valamelyikének különböző energiaforrások közötti választását és energiaellátásának általános szerkezetét. Lengyelország először is a megtámadott rendelettel szemben azon jogalapra hivatkozik, amely a téves jogi alapon, mégpedig az EUMSZ 122. cikk (1) bekezdésén alapul. Lengyelország előadja, hogy a megtámadott rendelet fő célja az, hogy jelentős mértékben befolyásolja az energiaforrások kiaknázására vonatkozó feltételeket, a különböző energiaforrások közötti választást és az energiaellátás általános szerkezetét. Mivel a rendelet jelentős mértékben érinti az energiamix kialakításának szabadságát, azt az EUMSZ 192. cikk (2) bekezdésének c) pontja alapján kellett volna elfogadni, amelyre az EUMSZ 194. cikk (2) bekezdésének második albekezdése utal, azaz olyan különleges jogalkotási eljárás alapján, amelynek keretében a Tanács egyhangúlag határoz. |
|
2) |
a jogbiztonság elvének azáltal történő megsértésére alapított jogalap, hogy az uniós intézmények számára diszkrecionális jogkört biztosítanak az uniós riasztás kihirdetését illetően, valamint hogy hiányzik az arra vonatkozó magyarázat, hogy a rendeletben foglalt intézkedések hogyan tudják megvalósítani a rendelet céljait. |
|
3) |
az energiapolitikai szolidaritás elvének megsértésére alapított jogalap. |
