Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0498

    C-498/18. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2018. július 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZW kontra Deutsche Lufthansa AG

    HL C 399., 2018.11.5, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/07/2018
    Date lodged:
    27/07/2018
    Author:
    Bíróság
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    spanyol
    Type of procedure:
    Előzetes döntéshozatal iránti kérelem
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 22001A0718(01) cikk 35 bekezdés 1
    • Submits a preliminary question about 22001A0718(01) cikk 35 bekezdés 2
    Link

    5.11.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 399/23

    A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2018. július 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZW kontra Deutsche Lufthansa AG

    (C-498/18. sz. ügy)

    (2018/C 399/31)

    Az eljárás nyelve: spanyol

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Tribunal Supremo

    Az alapeljárás felei

    Felperes: ZW

    Alperes: Deutsche Lufthansa AG

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1)

    A Montreali Egyezmény 35. cikke (1) bekezdésében a kereset benyújtására előírt kétéves határidő megszakítható vagy felfüggeszthető-e?

    2)

    A Montreali Egyezmény 35. cikke (2) bekezdésében foglaltak – [amelyek szerint] „[e]zen időszak számítási módját annak a bíróságnak a joga határozza meg, amely az ügyet birtokolja” – lehetővé teszik-e, hogy a határidő számításának kezdő időpontjára vonatkozó nemzeti jogszabályi előírás elsőbbséget élvezzen a 35. cikk (1) bekezdésében foglalt azon általános előírással szemben, amely szerint a határidő a rendeltetési helyre való megérkezés időpontjában kezdődik?
    Top