Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0907

    T-907/16. sz. ügy: 2016. december 22-én benyújtott kereset – Schwenk Zement kontra Bizottság

    HL C 63., 2017.2.27, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/12/2016
    Date lodged:
    22/12/2016
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    német
    Type of procedure:
    Megsemmisítés iránti kereset

    27.2.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 63/33

    2016. december 22-én benyújtott kereset – Schwenk Zement kontra Bizottság

    (T-907/16. sz. ügy)

    (2017/C 063/45)

    Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Felperes: Schwenk Zement KG (Ulm, Németország) (képviselők: U. Soltész, M. Raible és G. Wecker ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a megtámadott határozatot,

    —

    a Bizottságot kötelezze a felperes költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen megsemmisítés iránti kereset a 2016. október 10-i C(2016) 6591 final bizottsági határozat (M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia ügy [HL 2016. C 374., 1. o.]) ellen irányul.

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Első jogalap: az adott esetben a 139/2004/EK rendelet szerinti egységes jogalkalmazásról szóló [helyesen: rendelet szerinti jogalkalmazásról szóló, egységes szerkezetbe foglalt] bizottsági közlemény (a továbbiakban: a jogalkalmazásról szóló, egységes szerkezetbe foglalt közlemény) 147. pontjával összefüggésben értelmezett, a 139/2004/EK rendelet (1) 1. cikkének megsértése

    A felperes az első jogalap keretében előadja, hogy a Bizottságnak a vitatott összefonódás vizsgálatára nincs hatásköre. Amennyiben ugyanis a felperest – helyesen – nem tekintették volna az összefonódásban részt vevő vállalkozásnak, a 139/2004/EK rendelet 1. cikkében előírt, a forgalomra vonatkozó küszöbértékekkel kapcsolatos követelmények nem teljesültek volna.

    2.

    Második jogalap: az indokolási kötelezettség megsértése

    A felperes e tekintetben azt kifogásolja, hogy a Bizottság utalt ugyan a jogalkalmazásról szóló, egységes szerkezetbe foglalt közlemény 147. pontjában foglalt kivétel fennállására, azonban nem bizonyította, hogy ennek feltételei ténylegesen fennállnak.

    (1)  A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (HL 2004. L 24., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 3. kötet, 40. o.).

    Top