Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0737

Predmet T-737/22: Tužba podnesena 24. studenoga 2022. – Pumpyanskaya/Vijeće

SL C 24, 23.1.2023, p. 70–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 24/70


Tužba podnesena 24. studenoga 2022. – Pumpyanskaya/Vijeće

(Predmet T-737/22)

(2023/C 24/96)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Jekaterinburg, Rusija) (zastupnici: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, odvjetnici)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

u skladu s člankom 263., člankom 275. stavkom 2. i člankom 277. UFEU-a, proglasi neprimjenjivim članak 2. stavak 1. posljednju podstavak Odluke Vijeća br. 2014/145/ZVSP, kako je izmijenjena Odlukom Vijeća br. 2022/329/ZVSP, i članak 3. stavak 1. posljednju podstavak Uredbe Vijeća (EU) br. 269/2014, kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) br. 2022/330 (u daljnjem tekstu: kriteriji za uvrštavanje na popis);

u skladu s člankom 263. UFEU-a, poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/1530 od 14. rujna 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (1) i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/1529 od 14. rujna 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (2) (u daljnjem tekstu: pobijani akti), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja (unos br. 724 na popisu);

u skladu s člankom 134. Poslovnika, naloži Vijeću snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog tužbi na temelju članka 263. UFEU-a:

1.

Tužitelj ističe tužbeni razlog na temelju članka 277. UFEU-a, koji se temelji na tome da su pobijani kriteriji za uvrštavanje na popis u nepomirljivoj suprotnosti s načelom predvidljivosti, sadržanim vrijednostima i vladavinom prava.

2.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevih prava obrane.

3.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni koju je Vijeće počinilo time što je uvrstilo tužitelja u priloge pobijanim aktima.

4.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja, kako je predviđena člankom 296. drugim stavkom UFEU-a.

5.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitoj povredi tužiteljevih temeljnih prava, uključujući pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života, doma i komunikacija, kao i vlasništva.


(1)  SL 2022., L 239, str. 149.

(2)  SL 2022., L 239, str. 1.


Top