Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021CN0566

Predmet C-566/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – AA/Banca S

SL C 2, 3.1.2022, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.1.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 2/20

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – AA/Banca S

(Predmet C-566/21)

(2022/C 2/25)

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Curtea de Apel Cluj

Stranke glavnog postupka

Žalitelj–tuženik u prvostupanjskom postupku: SS

Druga stranka u žalbenom postupku–tužitelj u prvostupanjskom postupku: AA

Prethodno pitanje

Omogućuje li članak 6. stavak 1. Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (1), kako se tumači u sudskoj praksi Suda, da se određena odredba izmijeni na način da isključivo diskrecijsko pravo prodavatelja robe ili pružatelja usluga da konvertira valutu ugovora o kreditu zapravo predstavlja obvezu prodavatelja robe ili pružatelja usluga ako isključivo potrošač ima korist od te izmjene, a samo isključenje nepoštene odredbe iz ugovora potrošaču ne donosi nikakvu korist?

(1)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95. str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)

Top