Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0385

    Predmet C-385/21: Presuda Suda (peto vijeće) od 10. studenoga 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunjska) – Zenith Media Communications SRL/Consiliul Concurenţei („Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Članak 101. UFEU a – Sankcija koju je izreklo nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje – Utvrđivanje iznosa novčane kazne – Uzimanje u obzir prihoda iskazanog na računu dobiti i gubitka – Zahtjev da nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje uzme u obzir drukčiji prihod – Odbijanje tijela nadležnog za tržišno natjecanje – Stvarni gospodarski položaj predmetnog poduzetnika – Načelo proporcionalnosti”)

    SL C 7, 9.1.2023, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2023   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 7/8


    Presuda Suda (peto vijeće) od 10. studenoga 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunjska) – Zenith Media Communications SRL/Consiliul Concurenţei

    (Predmet C-385/21) (1)

    („Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Članak 101. UFEU a - Sankcija koju je izreklo nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje - Utvrđivanje iznosa novčane kazne - Uzimanje u obzir prihoda iskazanog na računu dobiti i gubitka - Zahtjev da nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje uzme u obzir drukčiji prihod - Odbijanje tijela nadležnog za tržišno natjecanje - Stvarni gospodarski položaj predmetnog poduzetnika - Načelo proporcionalnosti”)

    (2023/C 7/09)

    Jezik postupka: rumunjski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Zenith Media Communications SRL

    Tuženik: Consiliul Concurenţei

    Izreka

    Članak 4. stavak 3. UEU-a i članak 101. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protive nacionalni propisi ili praksa u skladu s kojima je pri izračunu novčane kazne koja se poduzetniku izriče za povredu članka 101. UFEU-a nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje dužno, u svim slučajevima, uzeti u obzir prihod iskazan na računu dobiti i gubitka tog poduzetnika, pri čemu nema mogućnost ispitati dokaze koje je potonji iznio kako bi pokazao da navedeni prihod ne odražava njegov stvarni gospodarski položaj i da stoga valja, na ime prihoda, u obzir uzeti drugi iznos koji odražava taj položaj, pod uvjetom da su ti dokazi konkretni i dokumentirani.


    (1)  SL C 391, 27. 9. 2021.


    Top