Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0677

    predmet T-677/19: Tužba podnesena 2. listopada 2019. – Polfarmex protiv EUIPO-a – Kaminski (SYRENA)

    SL C 399, 25.11.2019, p. 98–99 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 399/98

    Tužba podnesena 2. listopada 2019. – Polfarmex protiv EUIPO-a – Kaminski (SYRENA)

    (predmet T-677/19)

    (2019/C 399/116)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Polfarmex S.A. (Kutno, Poljska) (zastupnik: B. Matusiewicz-Kulig, odvjetnik)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

    Druga stranka pred žalbenim vijećem: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanada)

    Podaci o postupku pred EUIPO-om

    Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

    Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije SYRENA – žig Europske unije br. 9 262 767

    Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim

    Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 11. srpnja 2019. u spojenim predmetima R 1861/2018-2 i R 1840/2018-2

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem se utvrđuje da sporni žig ostaje na snazi za „automobile” iz razreda 12.;

    i

    —

    izmijeni pobijanu odluku na način da utvrdi sporni žig u cijelosti opozvanim, uključujući za proizvode„automobile” iz razreda 12. zbog nepostojanja stvarne uporabe;

    podredno,

    —

    vrati predmet EUIPO-u;

    —

    naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi

    —

    Povreda članka 94. stavka 1. i članka 95. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s uvodnom izjavom 42. te uredbe i člankom 55. stavkom 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625;

    —

    Povreda članka 58. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

    —

    Povreda članka 18. stavka 1., članka 58. stavka 1. točke (a) i članka 58. stavka 2. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s člankom 94. stavkom 1., člankom 95. stavkom 1. i uvodnom izjavom 42. te uredbe i člankom 55. stavkom 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625;

    —

    Povreda članka 58. stavka 2. i članka 64. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

    —

    Povreda članka 94. stavka 1., članka 64. stavka 1. i uvodne izjave 42. uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.
    Top