Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0612

    predmet T-612/19: Tužba podnesena 10. rujna 2019. – UPL Europe i Aceto Agricultural Chemical protiv Komisije

    SL C 399, 25.11.2019, p. 72–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 399/72

    Tužba podnesena 10. rujna 2019. – UPL Europe i Aceto Agricultural Chemical protiv Komisije

    (predmet T-612/19)

    (2019/C 399/90)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelji: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, Ujedinjena Kraljevina) i Aceto Agricultural Chemical Corp. Ltd (Port Washington, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: C. Mereu i P. Sellar, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    —

    poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2019/989 od 17. lipnja 2019. (1);

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Tužitelji se u prilog svojoj tužbi pozivaju na četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijana uredba donijela na temelju očitih pogreški u ocjeni.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana uredba posljedica postupka tijekom kojega se nisu poštovala tužiteljeva prava obrane.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijana uredba donijela protivno načelu proporcionalnosti.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijana uredba donijela protivno načelu predostrožnosti.

    (1)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/989 od 17. lipnja 2019. o neproduljenju odobrenja aktivne tvari klorprofam, u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (SL 2019., L 160, str. 11.)

    Top