A)

cilj oduzimanje imovine, koji je utvrđen nacionalnim zakonom, jest generalna prevencija, to jest onemogućivanje nezakonitog stjecanja imovine i raspolaganja njome, a da počinjenje kaznenog djela ili druge povrede i izravna ili neizravna veza između povrede i stečene imovine nije uvjet za oduzimanje;

B)

ne prijeti oduzimanje jednog jedinog dijela imovine, nego (I.) cjelokupne imovine provjeravane osobe, (II.) imovinskih prava trećih (fizičkih i pravnih) osoba koje je provjeravana osoba stekla uz naknadu ili besplatno i (III.) imovinskih prava ugovornih partnera provjeravane osobe i trećih strana;

C)

jedini uvjet za oduzimanje jest uvođenje neoborive pretpostavke nezakonitosti cjelokupne imovine čije se zakonito podrijetlo nije utvrdilo (a da se prethodno nije utvrdila definicija pojma „zakonito/nezakonito podrijetlo”);

D)

se u nedostatku dokaza o podrijetlu imovine koju je stekla osoba protiv koje se vodila istraga iznova, s retroaktivnim učinkom od deset godina, uređuje zakonitost stečene imovine u pogledu svih zainteresiranih osoba (provjeravana osoba, treće osobe i njihovi prijašnji ugovorni partneri), pri čemu u trenutku stjecanja konkretnih imovinskih prava nije postojala zakonska obveza da se pruži takav dokaz?

—

uvodi pretpostavka kriminalne prirode imovine neutvrđenog ili nedokazanog podrijetla (članak 1. stavak 2. Zakona za otnemane v polza na daržavata na nezakonno pridobito imuštestvo (Zakon o oduzimanju nezakonito stečene imovine (stavljen izvan snage), u daljnjem tekstu: ZONSI));

—

uvodi pretpostavka osnovane sumnje da je imovina stečena nezakonito (članak 2. stavak 2. ZONSI-ja, stavljen izvan snage);

—

teret dokaza o podrijetlu imovine i sredstava za njezino stjecanje ne prebacuje isključivo na provjeravanu osobu, nego i na treće osobe, koje moraju dokazati ne podrijetlo svoje imovine, nego imovine svojih pravnih prethodnika, čak i u slučaju besplatnog stjecanja;

—

„nerazmjer imovine” uvodi kao jedini i odlučujući dokaz o postojanju nezakonito stečene imovine;

—

teret dokazivanja prebacuje na sve strane, a ne isključivo na osuđenika, i to čak prije osude odnosno neovisno o njoj;

—

dopušta primjena metodologije za provođenje pravne i ekonomske istrage i analize, kojima se utvrđuje sumnja u nezakonitu prirodu odgovarajuće imovine i njezina vrijednost, pri čemu je sumnja obvezujuća za sud, a da nije proveo potpuni sudski nadzor nad sadržajem i primjenom te metodologije?

—

uvodi neoboriva pretpostavka o sadržaju i veličini nezakonito stečene imovine (članak 63. stavak 2. ZONSI-ja, stavljen izvan snage);

—

uvodi neoboriva pretpostavka ništavosti pravnih poslova o stjecanju i raspolaganju (članak 65. ZONSI-ja, stavljen izvan snage) ili

—

postupkom propisanim u članku 76. stavku 1. ZONSI-ja (stavljen izvan snage) ograničavaju prava trećih strana koje imaju ili tvrde da prava u pogledu imovine koja podliježe oduzimanju da budu obaviješteni o predmetu?