23.4.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 142/53

—

uvodno, po potrebi, proglasi članak 90. Pravilnika o osoblju nevaljanim i neprimjenjivim u ovom postupku, u skladu s člankom 277. Ugovora o funkcioniranju Europske unije;

—

kao prvo, poništi Odluku Europskog parlamenta od 30. listopada 2017. kojom je odbijena tužiteljeva žalba u skladu s člankom 90. stavkom 2. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije, podnesena 19. lipnja 2017.;

—

kao drugo, poništi odluke Direktora Uprave za razvoj ljudskih resursa od 20. ožujka 2017. o tome da se tužitelja ne uvrsti u nacrt popisa dužnosnika koji su izabrani u svrhu programa osposobljavanja u okviru postupka certifikacije za 2016. i kojima je odbijena njegova žalba za ponovno razmatranje u skladu s člankom 90. stavkom 1. Pravilnika o osoblju;

—

kao treće, poništi odluku Europskog parlamenta od 14. veljače 2016. kojom je tužitelj obaviješten o svojim rezultatima i o tome da njegovo ime nije uvršteno na popis izabranih dužnosnika u okviru postupka certifikacije za 2016;

—

kao četvrto, poništi odluku Europskog parlamenta od 8. prosinca 2017. kojom je tužitelj obaviješten da je njegova prijava na 36. mjestu od ukupno 87 prijava u okviru postupka certifikacije za 2016., zbog čega njegovo ime nije u relevantnom nacrtu popisa;

—

kao peto, poništi Odluku Europskog parlamenta od 21. prosinca 2016. kojom je odbijeno ponovno ispitivanje tužiteljeve procjene i rezultata te kojom je on isključen iz navedenog postupka certifikacije;

—

kao šesto, poništi obavijest o unutarnjem natječaju Europskog parlamenta 2016/014 od 7. listopada 2016;

—

napokon, u cijelosti poništi nacrt popisa dužnosnika Europskog parlamenta koji su izabrani za sudjelovanje u navedenom programu osposobljavanja;

—

dodijeli naknadu štete tužitelju u iznosu od 50 000 eura;

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni i povredi obveze obrazlaganja, povredi članka 25. Pravilnika o osoblju, očitoj pogrešci u ocjeni relevantnih činjenica i dokumenata i na povredi članka 296. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela učinkovite sudske zaštite, povredi članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i nadalje, prigovor nezakonitosti i neprimjenjivosti u vezi s navodnom nezakonitosti i neprimjenjivosti članka 90. Pravilnika o osoblju.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nenadležnosti, povredi obavijesti o natječaju te na povredi članka 30. Pravilnika o osoblju u vezi s Prilogom III. tom Pravilniku i nadalje, na povredi obveze razumnog i dobrog upravljanja.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze dobrog upravljanja u skladu s člankom 41. Povelje i na očitoj pogrešci u ocjeni te na povredi načela jednakosti.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 1., 2., 3. i 4. Uredbe br. 1/58 (1), na povredi članaka 1.d i 28. Pravilnika o osoblju te na povredi članka 1. stavka 1. točke (f) Priloga III. tom Pravilniku i nadalje, na povredi načela jednakog postupanja i nediskriminacije.