EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0746
Case T-746/15: Action brought on 22 December 2015 — Biofa v Commission
Predmet T-746/15: Tužba podnesena 22. prosinca 2015. – Biofa protiv Komisije
Predmet T-746/15: Tužba podnesena 22. prosinca 2015. – Biofa protiv Komisije
SL C 59, 15.2.2016, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.2.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 59/46 |
Tužba podnesena 22. prosinca 2015. – Biofa protiv Komisije
(Predmet T-746/15)
(2016/C 059/53)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Biofa AG (Münsingen, Njemačka) (zastupnici: C. Stallberg i S. Knoblich, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
poništi Provedbenu uredbu (EU) 2015/2069 Komisije od 17. studenoga 2015. o odobravanju osnovne tvari natrijev hidrogenkarbonat (SL L 301 od 18. studenoga 2015., str. 42.); |
|
— |
naloži tuženiku snošenje troškova postupka. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
|
1. |
Prvi tužbeni razlog: Povreda pravila o zaštiti podataka Podaci tužitelja o njegovom sredstvu za zaštitu bilja VitiSan® podliježu zaštiti podataka na temelju članka 59. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 (1). Stoga su upotrebom tih podataka za odobravanje natrijeva hidrogenkarbonata kao osnovne tvari povrijeđena tužiteljeva prava na zaštitu podataka. |
|
2. |
Drugi tužbeni razlog: Povreda načela supsidijarnosti postupka odobravanja za osnovne tvari Odobravanjem natrijeva hidrogenkarbonata kao osnovne tvari krši se načelo supsidijarnosti u području prava zaštite bilja, s obzirom na to da je dostupno tužiteljevo odobreno sredstvo za zaštitu bilja VitiSan® koje sadržava sličnu aktivnu tvar, kalijev hidrogenkarbonat. |
|
3. |
Treći tužbeni razlog: Povreda načela prvenstva u postupku odobravanja za osnovne tvari Sukladno načelu prvenstva tužiteljev zahtjev za odobravanje natrijeva hidrogenkarbonata kao aktivne tvari protivi se odobravanju te tvari kao osnovne tvari. |
|
4. |
Četvrti tužbeni razlog: Povreda prava vlasništva tužitelja Neovlaštenom upotrebom tužiteljevih podataka za odobravanje natrijeva hidrogenkarbonata kao osnovne tvari krši se njegovo pravo intelektualnog vlasništva sukladno članku 17. stavku 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja). |
|
5. |
Peti tužbeni razlog: Povreda obveze zaštite poslovno osjetljivih informacija Neovlaštenom upotrebom tužiteljevih podataka za odobravanje natrijeva hidrogenkarbonata kao osnovne tvari krši se nadalje zaštita poslovno osjetljivih informacija sukladno članku 7. Povelje. |
|
6. |
Šesti tužbeni razlog: Povreda općeg načela jednakog postupanja Neovlaštenom upotrebom tužiteljevih podataka za odobravanje natrijeva hidrogenkarbonata kao osnovne tvari krši se i opće načelo jednakog postupanja. Tužitelj je morao izvršiti značajna ulaganja za podatke koji su bili potrebni za odobravanje, a tuženik je te podatke upotrijebio u korist trećih osoba koje nisu morale udovoljiti tim zahtjevima. |
|
7. |
Sedmi tužbeni razlog: Povreda načela zaštite legitimnih očekivanja Konačno, neovlaštenom upotrebom tužiteljevih podataka za odobravanje natrijeva hidrogenkarbonata kao osnovne tvari krši se načelo zaštite legitimnih očekivanja. Tužitelj je bio ovlašten legitimno očekivati da će se njegovi podaci za sredstvo za zaštitu bilja VitiSan® upotrebljavati samo uz pridržavanje pravila o zaštiti podataka. |
(1) Uredba (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (SL L 309, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 61., str. 52.).