Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0390

    Predmet C-390/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. srpnja 2015. uputio Trybunał Konstytucyjny (Poljska) – Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)

    SL C 346, 19.10.2015, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.10.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 346/6


    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. srpnja 2015. uputio Trybunał Konstytucyjny (Poljska) – Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)

    (Predmet C-390/15)

    (2015/C 346/06)

    Jezik postupka: poljski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Trybunał Konstytucyjny (Ustavni sud)

    Stranke glavnog postupka

    Podnositelj zahtjeva: Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) (Pučki pravobranitelj)

    Druge stranke u postupku: Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Predsjednik Sejma Republike Poljske), Prokurator Generalny (Glavni državni odvjetnik)

    Prethodna pitanja

    1.

    Je li točka. 6. Priloga III. Direktivi Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (1), kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 2009/47/EZ od 5. svibnja 2009. o izmjeni Direktive 2006/112/EZ o sniženim stopama poreza na dodanu vrijednost (2) nevaljana, jer se u zakonodavnom postupku nije poštovao bitan formalan zahtjev u pogledu savjetovanja s Europskim parlamentom?

    2.

    Je li članak 98. stavak 2. u točki 1. navedene Direktive 2006/112/EZ u vezi s točkom 6. Priloga III. istoj direktivi nevaljan, jer povrjeđuje načelo porezne neutralnosti u dijelu u kojem isključuje primjenu sniženih poreznih stopa na knjige koje se izdaju u digitalnom obliku kao i na ostale elektroničke publikacije?


    (1)  SL L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)

    (2)  SL L 116, str. 18. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 286.)


    Top