ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 95

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 65.
28. veljače 2022.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2022/C 95/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2022/C 95/02

Predmet C-598/20: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 1. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Satversmes tiesa – Latvija) – „Pilsētas zemes dienests” AS („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Izuzeća – Članak 135. stavak 1. točka (l) i članak 135. stavak 2. – Leasing i iznajmljivanje nepokretne imovine – Isključenje iz izuzeća od obveznog najma zemljišta vlasnika izgrađenih nekretnina – Načelo porezne neutralnosti”)

2

2022/C 95/03

Predmet C-602/20: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 17. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad – Bugarska) – „AKZ – Burgas” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Burgas („Zahtjev za prethodnu odluku – Doprinosi za socijalnu sigurnost – Povrat neosnovano uplaćenih doprinosa – Ograničenje kamata na povrat – Nacionalna postupovna autonomija – Načelo ekvivalentnosti – Načelo djelotvornosti – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Očita nedopuštenost”)

2

2022/C 95/04

Predmet C-647/20: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 13. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – XG/Autoridade Tributária e Aduaneira („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Izravno oporezivanje – Oporezivanje kapitalnih dobitaka od nekretnina – Članci 63., 64. i 65. UFEU-a – Slobodno kretanje kapitala – Veće porezno opterećenje kapitalnih dobitaka od nekretnina koje su ostvarili rezidenti trećih zemalja”)

3

2022/C 95/05

Predmet C-670/20: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 6. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Ráckevei Járásbíróság – Mađarska) – EP, TA, FV, TB/ERSTE Bank Hungary Zrt („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Ugovor o zajmu izražen u stranoj valuti – Ugovorne odredbe kojima se zajmoprimca izlaže valutnom riziku – Članak 4. stavak 2. – Zahtjevi razumljivosti i transparentnosti – Nepostojanje utjecaja izjave potrošača prema kojoj je on potpuno svjestan potencijalnih rizika koji proizlaze iz sklapanja ugovora o zajmu izraženog u stranoj valuti – Jasno i razumljivo sročene ugovorne odredbe”)

4

2022/C 95/06

Predmet C-224/21: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 13. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – VX/Autoridade Tributária e Aduaneira („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Izravno oporezivanje – Oporezivanje kapitalnih dobitaka od nekretnina – Članci 63. i 65. UFEU-a – Slobodno kretanje kapitala – Diskriminacija – Veće porezno opterećenje kapitalnih dobitaka od nekretnina koje su ostvarili nerezidenti – Mogućnost oporezivanja pod uvjetima koji se primjenjuju na rezidente”)

4

2022/C 95/07

Predmet C-273/21: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budapest Környéki Törvényszék – Mađarska) – WD/Agrárminiszter („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Poljoprivreda – Zajednička poljoprivredna politika – Uredba (EU) br. 1307/2013 – Programi izravne potpore – Članak 4. stavak 1. točke (c) i (e) – Članak 32. stavak 2. – Zahtjev za jedinstveno plaćanje po površini – Pojam „prihvatljivi hektar” – Zemljište koje je u zemljišnu knjigu upisano kao aerodrom – Stvarno korištenje u poljoprivredne svrhe”)

5

2022/C 95/08

Predmet C-516/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. kolovoza 2021. uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Finanzamt X protiv Y

6

2022/C 95/09

Predmet C-599/21 P: Žalba koju su 21. rujna 2021. podnijeli AM.VI. Srl i Quinam Limited, pravni sljednik društva Fashioneast Sàrl protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 14. srpnja 2021. u predmetu T-297/20, Fashioneast i AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

6

2022/C 95/10

Predmet C-612/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2021. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Gmina O./Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

6

2022/C 95/11

Predmet C-616/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. listopada 2021. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej/Gminie L.

7

2022/C 95/12

Predmet C-618/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2021. uputio Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Poljska) – AR i dr../PK SA i dr.

7

2022/C 95/13

Predmet C-628/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. listopada 2021. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – TB

9

2022/C 95/14

Predmet C-642/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2021. uputio Tribunalul Bihor (Rumunjska) – P.C.H./Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie

9

2022/C 95/15

Predmet C-643/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2021. uputio Tribunalul Bihor (Rumunjska) – F.O.L./Tribunalul Cluj

10

2022/C 95/16

Predmet C-644/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2021. uputio Tribunalul Bihor (Rumunjska) – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (prije T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I./Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi

11

2022/C 95/17

Predmet C-645/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. listopada 2021. uputio Tribunalul Bihor (Rumunjska) – C.C.C., C.R.R., U.D.M./Tribunalul Cluj, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Bistriţa Năsăud, Tribunalul Maramureş, Tribunalul Sibiu

12

2022/C 95/18

Predmet C-667/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. studenoga 2021. uputio Bundesarbeitsgerichts (Njemačka) – ZQ protiv Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts

13

2022/C 95/19

Predmet C-723/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. studenoga 2021. uputio Verwaltungsgericht Cottbus (Njemačka) – Stadt Frankfurt (Oder) und FWA Frankfurter Wasser- und Abwassergesellschaft mbH protiv Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe

14

2022/C 95/20

Predmet C-750/21 P: Žalba koju je 6. prosinca 2021. podnio Pilatus Bank plc protiv rješenja Općeg suda (deveto vijeće) od 24. rujna 2021. u predmetu T-139/19, Pilatus Bank/ESB

16

2022/C 95/21

Predmet C-751/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. prosinca 2021. uputio Landesgericht Salzburg (Austrija) – PJ/Eurowings GmbH

17

2022/C 95/22

Predmet C-753/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. prosinca 2021. uputio Cour de cassation (Francuska) – Instrubel NV/Montana Management Inc., BNP Paribas Securities Services.

18

2022/C 95/23

Predmet C-754/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. prosinca 2021. uputio Cour de cassation (Francuska) – Montana Management Inc./Heerema Zwijndrecht BV, BNP Paribas Securities Services

19

2022/C 95/24

Predmet C-772/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. prosinca 2021. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) – „Brink’s Lithuania” UAB/Lietuvos bankas

19

2022/C 95/25

Predmet C-804/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. prosinca 2021. uputio Korkein oikeus (Finska) – C i CD

20

Opći sud

2022/C 95/26

Predmet T-209/15: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Gmina Kosakowo/Komisija („Državne potpore – Infrastruktura zračne luke – Javno financiranje koje su općine Gdynia i Kosakowo dodijelile u korist zračne luke Gdynia-Kosakowo – Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat – Prednost – Načelo privatnog subjekta u tržišnom gospodarstvu – Utjecaj na trgovinu među državama članicama – Narušavanje tržišnog natjecanja – Povrat – Obveza obrazlaganja”)

21

2022/C 95/27

Predmet T-263/15 RENV: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo/Komisija („Državne potpore – Infrastruktura zračne luke – Javno financiranje koje su općine Gdynia i Kosakowo dodijelile u korist zračne luke Gdynia-Kosakowo – Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat – Prednost – Načelo privatnog subjekta u tržišnom gospodarstvu – Utjecaj na trgovinu među državama članicama – Narušavanje tržišnog natjecanja – Povrat – Povlačenje odluke – Nepostojanje ponovnog pokretanja formalnog istražnog postupka – Postupovna prava zainteresiranih osoba – Prava obrane – Obveza obrazlaganja”)

21

2022/C 95/28

Predmet T-177/17: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – EKETA/Komisija („Arbitražna klauzula – Ugovor Ask-it sklopljen u okviru šestog okvirnog programa – Prihvatljivi troškovi – Obavijest o terećenju koju je Komisija izdala radi povrata predujmljenih iznosa – Vjerodostojnost evidencija radnog vremena – Sukob interesa – Podugovaranje”)

22

2022/C 95/29

Predmet T-189/17: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – EKETA/Komisija („Arbitražna klauzula – Ugovor Humabio sklopljen u okviru šestog okvirnog programa – Prihvatljivi troškovi – Obavijest o terećenju koju je Komisija izdala radi povrata predujmljenih iznosa – Vjerodostojnost evidencija radnog vremena – Sukob interesa”)

23

2022/C 95/30

Predmet T-190/17: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – EKETA/Komisija („Arbitražna klauzula – Ugovor Cater sklopljen u okviru Šestog okvirnog programa – Prihvatljivi troškovi – Obavijest o terećenju koju je izdala Komisija u svrhu povrata predujmljenih iznosa – Vjerodostojnost evidencija radnog vremena – Sukob interesa”)

23

2022/C 95/31

U spojenim predmetima T-721/18 i T-81/19: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Apostolopoulou i Apostolopoulou-Chrysanthaki/Komisija („Izvanugovorna odgovornost – Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljeni u okviru različitih programa Unije – Povreda ugovornih odredbi koju je počinilo društvo korisnik bespovratnih sredstava – Prihvatljivi troškovi – OLAF-ova istraga – Likvidacija društva – Povrat od članova navedenog društva – Prisilno izvršenje – Navodi koje su zastupnici Komisije iznijeli pred nacionalnim sudovima – Identifikacija tuženika – Povreda formalnih zahtjeva – Djelomična nedopuštenost – Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima”)

24

2022/C 95/32

Predmet T-158/19: Presuda Općeg suda od 15. prosinca 2021. – Breyer/REA („Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Okvirni program za istraživanja i inovacije Obzor 2020. (2014. – 2020.) – Uredba (EU) br. 1290/2013 – Dokumenti o istraživačkom projektu „iBorderCtrl: Intelligent Portable Border Control System” – Izuzeće koje se odnosi na zaštitu komercijalnih interesa treće osobe – Djelomično uskraćivanje pristupa – Prevladavajući javni interes”)

24

2022/C 95/33

Predmet T-703/19: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – DD/FRA („Tužba za naknadu štete – Javna služba – Privremeno osoblje – Pokretanje upravne istrage – Članak 86. stavak 2. Pravilnika o osoblju – Obveza pružanja informacija – Trajanje postupka – Razumni rok – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni – Povjerljivost upravne istrage – Dužnost brižnog postupanja – Neimovinska šteta – Uzročna veza”)

25

2022/C 95/34

Predmet T-795/19: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – HB/Komisija („Ugovori o javnoj nabavi usluga – Pružanje usluga tehničke podrške Visokom savetu sudstva – Odluka o smanjenju vrijednosti ugovora i povratu već isplaćenih iznosa – Tužba za poništenje i naknadu štete – Akt koji pripada u isključivo ugovorni okvir od kojega je neodvojiv – Nepostojanje arbitražne klauzule – Nedopuštenost – Nepostojanje štete odvojive od ugovora”)

26

2022/C 95/35

Predmet T-796/19: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – HB/Komisija („Ugovori o javnoj nabavi usluga – Pružanje usluga tehničke podrške ukrajinskim tijelima – Odluka o smanjenju vrijednosti ugovora i povratu već isplaćenih iznosa – Tužba za poništenje i naknadu štete – Akt koji pripada u isključivo ugovorni okvir od kojega je neodvojiv – Nepostojanje arbitražne klauzule – Nedopuštenost – Nepostojanje štete odvojive od ugovora”)

27

2022/C 95/36

Predmet T-870/19: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije CLEOPATRA QUEEN – Raniji nacionalni verbalni žig CLEOPATRA MELFINCO – Članci 15. i 57. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članci 18. i 64. Uredbe (EU) 2017/1001) – Dokaz o stvarnoj uporabi ranijeg žiga – Proglašenje ništavosti”)

27

2022/C 95/37

Predmet T-6/20: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Dr. Spiller/EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Alpenrausch Dr. Spiller – Raniji verbalni žig Europske unije RAUSCH – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

28

2022/C 95/38

Predmet T-369/20: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – EFFAS/EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije CEFA Certified European Financial Analyst – Raniji verbalni žig Europske unije CFA – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

29

2022/C 95/39

Predmet T-381/20: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Datax/REA („Arbitražna klauzula – Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) – Sporazumi o dodjeli bespovratnih sredstava HELP i GreenNets – OLAF-ova istraga – Troškovi osoblja – Teret dokazivanja – Vjerodostojnost evidencija radnog vremena – Neprihvatljivost troškova koje je prijavio korisnik – Zahtjev za povrat – Obavijesti o terećenju – Zastara – Razuman rok – Proporcionalnost”)

29

2022/C 95/40

Predmet T-549/20: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije SUPERZINGS – Raniji međunarodni figurativni žig ZiNG – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

30

2022/C 95/41

Predmet T-587/20: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – MO/Vijeće („Javna služba – Dužnosnici – Premještaj po službenoj dužnosti – Razdoblje ocjenjivanja 2019. – Pravo na saslušanje – Odgovornost”)

30

2022/C 95/42

Predmet T-598/20: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Skechers USA/EUIPO (ARCH FIT) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije ARCH FIT – Apsolutni razlozi za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EU) 2017/1001”)

31

2022/C 95/43

Predmet T-699/20: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Fashion Energy/EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije 1st AMERICAN – Raniji figurativni žig Europske unije koji prikazuje orla ili drugu pticu grabljivicu – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Fonetska sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (UE) 2017/1001) – Članak 72. stavak 6. Uredbe 2017/1001 – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001”)

32

2022/C 95/44

Predmet T-159/21: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Bustos/EUIPO – Bicicletas Monty (motwi) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije motwi – Raniji nacionalni verbalni žig MONTY – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

32

2022/C 95/45

Predmet T-194/21: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Fidia farmaceutici/EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava međunarodnog figurativnog žiga u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig HYALOSTEL ONE – Raniji verbalni žig Europske unije HYALISTIL i raniji figurativni žig Europske unije HyalOne – Raniji međunarodni verbalni žig HYALO – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja”)

33

2022/C 95/46

Predmet T-195/21: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Klymenko/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini – Zamrzavanje financijskih sredstava – Popis osoba, subjekata i tijela na koja se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu – Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu”)

34

2022/C 95/47

Predmet T-495/14: Rješenje Općeg suda od 17. prosinca 2021. – Theodorakis i Theodoraki/Vijeće („Izvanugovorna odgovornost – Ekonomska i monetarna politika – Program potpore stabilnosti Cipra – Izjave Euroskupine od 16. i 25. ožujka 2013. u pogledu Cipra – Izjava predsjednika Euroskupine od 21. ožujka 2013. u pogledu Cipra – Pogrešna naznaka tuženika – Očita nedopuštenost”)

34

2022/C 95/48

Predmet T-496/14: Rješenje Općeg suda od 17. prosinca 2021. – Berry Investments/Vijeće („Izvanugovorna odgovornost – Ekonomska i monetarna politika – Program potpore stabilnosti Cipra – Izjave Euroskupine od 16. i 25. ožujka 2013. u pogledu Cipra – Izjava predsjednika Euroskupine od 21. ožujka 2013. u pogledu Cipra – Pogrešna naznaka tuženika – Očita nedopuštenost”)

35

2022/C 95/49

Predmet T-355/19 INTP: Rješenje Općeg suda od 30. studenoga 2021. – CE/Odbor regija („Postupak – Tumačenje presude – Nedopuštenost”)

36

2022/C 95/50

Predmet T-620/20: Rješenje Općeg suda od 8. prosinca 2021. – Alessio i dr./ESB („Tužba za poništenje – Ekonomska i monetarna unija – Bankovna unija – Oporavak i sanacija kreditnih institucija – Mjere rane intervencije – Odluka ESB-a da stavi društvo Banca Carige pod privremenu upravu – Naknadne odluke o produljenju – Rok za tužbu – Nepravodobnost – Nedopuštenost”)

36

2022/C 95/51

Predmet T-303/21: Rješenje Općeg suda od 2. prosinca 2021. – FC/EASO („Tužba za poništenje – Javna služba – Privremeno osoblje – Stegovni postupak – Zahtjev za suspenziju – Poziv na saslušanje pred stegovnim vijećem – Odgoda datuma saslušanja – Nepostojanje akta koji negativno utječe – Preuranjena tužba – Očita nedopuštenost”)

37

2022/C 95/52

Predmet T-722/21 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 8. prosinca 2021. – D’Amato i dr./Parlament („Privremena pravna zaštita – Članovi Parlamenta – Uvjeti pristupa zgradama Parlamenta u njegova tri mjesta rada u vezi sa zdravstvenom krizom – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”)

37

2022/C 95/53

Predmet T-723/21 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 8. prosinca 2021. – Rooken i dr./Parlament („Privremena pravna zaštita – Članovi Parlamenta – Uvjeti pristupa zgradama Parlamenta u njegova tri mjesta rada u vezi sa zdravstvenom krizom – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”)

38

2022/C 95/54

Predmet T-724/21 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 8. prosinca 2021. – IL i dr./Parlament („Privremena pravna zaštita – Javna služba – Uvjeti pristupa zgradama Parlamenta u njegova tri mjesta rada u vezi sa zdravstvenom krizom – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”)

38

2022/C 95/55

Predmet T-764/21: Tužba podnesena 8. prosinca 2021. – Atesos medical i dr./Komisija

39

2022/C 95/56

Predmet T-780/21: Tužba podnesena 14. prosinca 2021. – Lila Rossa Engros/EUIPO (LiLAC)

40

2022/C 95/57

Predmet T-16/22: Tužba podnesena 10. siječnja 2022. – NV/EIB

40

2022/C 95/58

Predmet T-19/22: Tužba podnesena 11. siječnja 2022. – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry (Oblik skutera)

41

2022/C 95/59

Predmet T-20/22: Tužba podnesena 12. siječnja 2022. – NW/Komisija

42

2022/C 95/60

Predmet T-21/22: Tužba podnesena 12. siječnja 2022. – NY/Komisija

43

2022/C 95/61

Predmet T-23/22: Tužba podnesena 11. siječnja 2022. – Grail/Komisija

43

2022/C 95/62

Predmet T-25/22: Tužba podnesena 17. siječnja 2022. – Canai Technology/EUIPO – WE Brand (HE&ME)

44

2022/C 95/63

Predmet T-848/19: Rješenje Općeg suda od 20. prosinca 2021. – HS/Komisija

45

2022/C 95/64

Predmet T-765/20: Rješenje Općeg suda od 16. prosinca 2021. – The Floow/Komisija

45

2022/C 95/65

Predmet T-46/21: Rješenje Općeg suda od 7. prosinca 2021. – El Corte Inglés/EUIPO – Yajun (PREMILITY)

45

2022/C 95/66

Predmet T-519/21: Rješenje Općeg suda od 8. prosinca 2021. – VY/Komisija

46