Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0563

    Predmet C-563/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Europski uhidbeni nalog protiv Y; Druga stranka u postupku: Openbaar Ministerie

    SL C 2, 3.1.2022, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.1.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 2/20

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Europski uhidbeni nalog protiv Y; Druga stranka u postupku: Openbaar Ministerie

    (Predmet C-563/21)

    (2022/C 2/24)

    Jezik postupka: nizozemski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Rechtbank Amsterdam

    Stranke glavnog postupka

    Europski uhidbeni nalog protiv: Y

    Druga stranka u postupku: Openbaar Ministerie

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li primijeniti kriterij utvrđen u presudi od 25. srpnja 2018., Minister for Justice and Equality (Nedostaci u pravosudnom sustavu) (1) i potvrđen u presudi od 17. prosinca 2020., Openbaar Ministerie (Neovisnost pravosudnog tijela koje izdaje uhidbeni nalog) (2) ako postoji stvarna opasnost da će se dotičnoj osobi suditi pred sudom koji nije prethodno ustanovljen zakonom?

    2.

    Treba li primijeniti kriterij utvrđen u presudi od 25. srpnja 2018., Minister for Justice and Equality (Nedostaci u pravosudnom sustavu) i potvrđen u presudi od 17. prosinca 2020., Openbaar Ministerie (Neovisnost pravosudnog tijela koje izdaje uhidbeni nalog) ako tražena osoba koja nastoji osporiti svoju predaju ne može ispuniti taj kriterij zbog činjenice da u tom trenutku nije moguće utvrditi sastav sudova pred kojima će joj se suditi, zbog načina na koji se predmeti nasumično dodjeljuju?

    3.

    Čini li nepostojanje djelotvornog pravnog lijeka za osporavanje valjanosti imenovanja sudaca u Poljskoj, u okolnostima u kojima je očito da tražena osoba u tom trenutku ne može utvrditi da će sudovi pred kojima će joj se suditi biti sastavljeni od sudaca koji nisu valjano imenovani, povredu bitnog sadržaja prava na pošteno suđenje kojim se od države članice izvršenja zahtijeva da odbije predaju tražene osobe?

    (1)  C-216/18 PPU, EU:C:2018:586

    (2)  C-354/20 PPU i C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033

    Top