Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0630

    Predmet T-630/21: Tužba podnesena 29. rujna 2021. – Çolakoğlu Metalurji i Çolakoğlu Dış Ticaret/Komisija

    SL C 471, 22.11.2021, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.11.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 471/60

    Tužba podnesena 29. rujna 2021. – Çolakoğlu Metalurji i Çolakoğlu Dış Ticaret/Komisija

    (Predmet T-630/21)

    (2021/C 471/85)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelji: Çolakoğlu Metalurji AŞ (Istanbul, Turska), Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ (Istanbul) (zastupnici: J. Cornelis i F. Graafsma, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    —

    poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2021/1100 оd 5. srpnja 2021. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih toplovaljanih plosnatih proizvoda od željeza, nelegiranog čelika ili ostalih legiranih čelika podrijetlom iz Turske (SL 2021., L 238, str. 32.); i

    —

    naloži Komisiji snošenje troškova tužiteljâ.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi članka 2. stavka 10. točke (i) Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (1) zbog provođenja prilagodbe za (nominalnu) proviziju na izvoznu cijenu i, konkretnije,

    —

    povredi članka 2. stavka 10. točke (i) Uredbe (EU) 2016/1036 jer prilagodba provedena za provizije premašuje stvarnu proviziju plaćenu društvu Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ;

    —

    povredi članka 2. stavka 10. točke (i) Uredbe (EU) 2016/1036 jer društvo Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ ne prima maržu; i

    —

    očitoj pogrešci u ocjeni, jer se društvo Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ smatra posrednikom koji posluje na temelju provizije, i posljedičnoj povredi članka 2. stavka 10. točke (i) Uredbe (EU) 2016/1036.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi članka 2. stavka 10. točke (b) Uredbe (EU) 2016/1036 jer se traži plaćanje uvoznih davanja zbog prihvaćanja prilagodbe povrata carine.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o očitoj pogrešci u ocjeni zbog odbijanja da se provede tromjesečni izračun dampinške marže i posljedičnoj povredi uvoda članka 2. stavka 10. Uredbe (EU) 2016/1036.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 2. stavka 10. točke (j) Uredbe (EU) 2016/1036 zbog odbijanja prilagodbe za dobitke i gubitke u vezi sa zaštitom od rizika.

    (1)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176., str. 21.).

    Top