This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0474
Case C-474/20: Request for a preliminary ruling from the Vrhovni sud Republike Hrvatske (Croatia) lodged on 30 September 2020 — I.D. v Z. b. d.d., Z.
Predmet C-474/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2020. uputio Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska) – I. D. protiv Z. b. d.d., Z.
Predmet C-474/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2020. uputio Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska) – I. D. protiv Z. b. d.d., Z.
SL C 423, 7.12.2020, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.12.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 423/30 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2020. uputio Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska) – I. D. protiv Z. b. d.d., Z.
(Predmet C-474/20)
(2020/C 423/45)
Jezik postupka: hrvatski
Sud koji je uputio zahtjev
Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska)
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: I. D.
Tuženik: Z. b. d.d., Z.
Prethodna pitanja
1. |
Treba li Direktivu 93/13 o nepoštenim uvjetima o potrošačkim ugovorima (1) tumačiti na način da se njezine odredbe primjenjuju na ugovor o kreditu koji je sklopljen prije pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji, ali koji je konvertiran nakon pristupanja Uniji na temelju zakona koji je Republika Hrvatska donijela nakon stupanja u članstvo Europske unije te, s tim u vezi, ima li nadležnosti Suda Europske unije za odgovaranje na drugo pitanje? Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan, postavlja se sljedeće pitanje: |
2. |
Treba li članak 6. stavak 1. Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima o potrošačkim ugovorima tumačiti na način da mu se protivi nacionalni propis, poput posebnog zakona iz glavnog postupka – ZID ZPK 2015 – Zakon o konverziji, koji s jedne strane, prisilnom odredbom obvezuje pružatelja usluga ponuditi potrošaču sklapanje dodatka ugovora o kreditu na način propisan tim zakonom, a kojim dodatkom se pojedine ugovorne odredbe, koje su u trenutku stupanja na snagu tog zakona (odredba o jednostranoj izmjeni kamatne stope) ili kasnije (odredba o valutnoj klauzuli u CHF) sudskom odlukom utvrđene ništetnima, zamjenjuju valjanim ugovornim odredbama na način kao da je među strankama otpočetka bilo ugovoreno ono što je ugovoreno dodatkom, a čime se osigurava valjanost ugovora, dok se, s druge strane, potrošaču koji je dobrovoljno prihvatio sklapanje dodatka, uplate izvršene po osnovi nepoštenih ugovornih odredbi iskorištavaju za namirenje njegovih obveza koje proizlaze iz odredbi valjanog dodatka, uz sporazum o raspolaganju eventualnom preplatom ili vraćanjem uplata potrošaču onda kad preplata premašuje zbroj anuiteta prema novom otplatnom planu, sve na način kako je to predviđeno tim zakonom? |
(1) Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)