This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0430
Case T-430/20: Action brought on 9 July 2020 — KV v Commission
Predmet T-430/20: Tužba podnesena 9. srpnja 2020. – KV protiv Komisije
Predmet T-430/20: Tužba podnesena 9. srpnja 2020. – KV protiv Komisije
SL C 279, 24.8.2020, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 279/60 |
Tužba podnesena 9. srpnja 2020. – KV protiv Komisije
(Predmet T-430/20)
(2020/C 279/75)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: KV (zastupnik: M. Velardo, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da poništi sljedeće odluke:
— |
odluku od 23. svibnja 2019., kojom je on isključen iz natječaja EPSO/AD/371/19 zbog nedostatka profesionalnog iskustva; |
— |
odluku od 19. rujna 2019., kojom je odbijen zahtjev za preispitivanje isključenja iz natječaja EPSO/AD/371/19; |
— |
odluku tijela za imenovanje od 31. ožujka 2020., kojom je odbijena upravna žalba podnesena na temelju članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju. |
Također se zahtijeva da se Komisiji naloži snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni, s obzirom na to da tužiteljevo profesionalno iskustvo u području komunikacija u trajanju od tri godine nije uzeto u obzir. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obavijesti o otvorenom natječaju, s obzirom na to da je povjerenstvo za odabir utvrdilo kriterije ocjene kandidata koji nisu bili u skladu s obavijesti, time što je osobito tražilo posebno iskustvo u području komunikacija. |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakosti, s obzirom na to da povjerenstvo za odabir, time što je ocjenjivalo kandidate na temelju kriterija koji se razlikuju od onih koji su utvrđeni u obavijesti, nije osiguralo poštovanje objektivnosti i nepristranosti ispitivanja profesionalnog iskustva kandidata. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja, s obzirom na to da EPSO nije objasnio u odnosu na činjenice zašto tužiteljevo iskustvo ne udovoljava kriterijima utvrđenima u otvorenom natječaju. |
5. |
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakosti stranaka u postupku, s obzirom na to da, time što nije dao odgovarajuće obrazloženje, EPSO nije omogućio tužitelju da dostatno objasni vlastite prigovore od trenutka podnošenja žalbe. |