Odaberite eksperimentalnu funkciju koju želite isprobati

Ovaj je dokument isječak s web-mjesta EUR-Lex

Dokument 62020TN0358

    Predmet T-358/20: Tužba podnesena 11. lipnja 2020. – Net Technologies Finland protiv REA-e

    SL C 279, 24.8.2020., str. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.8.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 279/42


    Tužba podnesena 11. lipnja 2020. – Net Technologies Finland protiv REA-e

    (Predmet T-358/20)

    (2020/C 279/56)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Net Technologies Finland Oy (Helsinki, Finska) (zastupnici: S. Pappas i N. Kyriazopoulou, odvjetnici)

    Tuženik: Izvršna agencija za istraživanje

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    proglasi da je i) Izvršna agencija za istraživanje (REA) prekršila obveze koje ima na temelju ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava FP7-SEC-2012-312484, sklopljenog u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti ii) neosnovan zahtjev iz obavijesti o terećenju br. 3242005872 koja se odnosi na povrat iznosa od 171 342,97 eura za neopravdani doprinos i br. 3242005825 koja se odnosi na povrat iznosa od 17 134,30 eura za ugovorne kazne, i iii) su prihvatljivi odgovarajući troškovi za unutarnje konzultante; i,

    naloži tuženiku snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova ovog postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je REA pogrešno protumačila odredbe o prihvatljivosti troškova i propustila ispuniti svoje ugovorne obveze izdavanjem pobijanih obavijesti o terećenju jer su troškovi za unutarnje konzultante ispunili uvjete prihvatljivosti iz ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava i prema tome se na temelju njih ne može zahtijevati povrat.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da REA nije izvršila ugovor u dobroj vjeri.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je REA povrijedila načelo proporcionalnosti.


    Vrh