Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0225

    predmet C-225/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny — Poljska) — Grupa Lotos S.A. protiv Minister Finansów (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Odbitak pretporeza — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Članak 17. stavci 2. i 6. — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 168. i 176. — Isključenje prava na odbitak — Kupnja usluga smještaja i ugostiteljskih usluga — Klauzula standstill — Pristupanje Europskoj uniji)

    SL C 220, 1.7.2019, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.7.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 220/8


    Presuda Suda (osmo vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny — Poljska) — Grupa Lotos S.A. protiv Minister Finansów

    (predmet C-225/18) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Odbitak pretporeza - Šesta direktiva 77/388/EEZ - Članak 17. stavci 2. i 6. - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 168. i 176. - Isključenje prava na odbitak - Kupnja usluga smještaja i ugostiteljskih usluga - Klauzula standstill - Pristupanje Europskoj uniji)

    (2019/C 220/10)

    Jezik postupka: poljski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Naczelny Sąd Administracyjny

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Grupa Lotos S.A.

    Tuženik: Minister Finansów

    Izreka

    Članak 168. točku (a) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da mu se:

    protivi nacionalno zakonodavstvo poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku kojim je predviđeno proširenje područja primjene isključenja prava na odbitak poreza na dodanu vrijednost (PDV), nakon što je dotična država članica pristupila Europskoj uniji, a koje dovodi do toga da se poreznom obvezniku, pružatelju turističkih usluga, od stupanja na snagu tog proširenja oduzima pravo na odbitak PDV-a na kupnju usluga smještaja i ugostiteljskih usluga koje on ponovno fakturira drugim poreznim obveznicima u sklopu pružanja turističkih usluga i

    ne protivi nacionalno zakonodavstvo poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku kojim je predviđeno isključenje prava na odbitak PDV-a plaćenog na kupnju usluga smještaja i ugostiteljskih usluga, koje je uvedeno prije pristupanja te države članice Uniji i zadržano je nakon toga, u skladu s člankom 176. drugim stavkom Direktive 2006/112, a koje dovodi do toga da se poreznom obvezniku koji ne pruža turističke usluge oduzima pravo na odbitak PDV-a na kupnju takvih usluga smještaja i ugostiteljskih usluga koje on ponovno fakturira drugim poreznim obveznicima.


    (1)  SL C 231, 2. 7. 2018.


    Top