Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0404

    Predmet C-404/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. srpnja 2016. uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – Lombard Ingatlan Lizing Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

    SL C 364, 3.10.2016, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.10.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 364/9

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. srpnja 2016. uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – Lombard Ingatlan Lizing Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

    (Predmet C-404/16)

    (2016/C 364/04)

    Jezik postupka: mađarski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

    Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li pojam odbijanje iz članka 90. stavka 1. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (u daljnjem tekstu: Direktiva o PDV-u) (1) tumačiti na način da obuhvaća situaciju u kojoj u sklopu ugovora o zatvorenom financijskom leasingu davatelj leasinga (u daljnjem tekstu: davatelj) od primatelja leasinga (u daljnjem tekstu: primatelj) više ne može zahtijevati plaćanje naknade za leasing jer je davatelj otkazao navedeni ugovor zbog primateljeve povrede ugovora?

    2.

    U slučaju pozitivnog odgovora, može li [davatelj] na temelju članka 90. stavka 1. Direktive o PDV-u smanjiti oporezivi iznos čak i ako nacionalni zakonodavac, iskoristivši mogućnost iz članka 90. stavka 2. Direktive o PDV-u, nije dopustio smanjenje oporezivog iznosa u slučaju potpunog ili djelomičnog neplaćanja?

    (1)  SL 2006., L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)

    Top