—

Tužitelj smatra da Komisija nema nikakav dokaz koji bi podupro zaključak da su predmetni okviri bicikala podrijetlom iz Kine.

—

Tužitelj tvrdi da, suprotno tomu, svi dokazi koje je podnio dokazuju da su predmetni okviri bicikala podrijetlom iz Vijetnama.

—

Naposljetku, prema mišljenju tužitelja, Komisija nije ovlaštena ni na temelju Uredbe Vijeća (EZ9) 1225/2009 ni na temelju sudske prakse Suda automatski zaključiti da je tužitelj sudjelovao u pretovaru predmetnog proizvoda iz Kine.

—

Tužitelj smatra da je Komisija bila dužna koristiti postojeće informacije i podatke koje joj je dostavio tužitelj kao temelj za ocjenu njegova položaja. Prema mišljenju tužitelja, korištenje referentnih vrijednosti za treće osobe u tu svrhu nije stoga dopušteno ako je za postojeće podatke dostavljeno razumno i prikladno objašnjenje.

—

Tužitelj nadalje smatra da je Komisija povrijedila obvezu točne ocjene njegovih troškova proizvodnje, jer je reklasificirala dijelove korištene za tužiteljevu prvu prodaju na tržištu Europske unije kao da su podrijetlom iz Kine, iako su podrijetlom iz Vijetnama. Pritom je Komisija navodno povrijedila obvezu dužne pažnje.

—

Također, tužitelj tvrdi da je Komisija pogrešno izračunala točne troškove energije i najma, pogrešno koristeći različite čimbenike u razvrstavanju tih troškova. Ista pogreška u izračunu navodno se dogodila kada Komisija izračunala da je društvo poslovalo s 13 % svojih kapaciteta proizvodnje tijekom relevantnog razdoblja.

—

Naposljetku, prema mišljenju tužitelja, Komisija je odbila prihvatiti sve troškove amortizacije za dugotrajnu imovinu, iako je tužitelj dostavio dokaz da je dioničaru društva isplatio naknadu.

—

Tužitelj ističe da Komisijino potpuno odbacivanje svih dodatnih informacija i dokaza koje je tužitelj dostavio pokazuje da te informacije nisu ispravno uzete u obzir.

—

Prema mišljenju tužitelja, dodatne informacije i dokazi koje je tužitelj dostavio kako bi osporio Komisijino utvrđenje o pretovaru dolazili su iz nekoliko različitih neovisnih izvora.

—

Naposljetku, tužitelj tvrdi da je, u nedostatku dokaza ili indicija da su okviri bicikla podrijetlom iz Kine, Komisija trebala zaključiti da dokazi upućuju na to da su ti okviri podrijetlom iz Vijetnama.