This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CB0507
Case C-507/14: Order of the Court (Tenth Chamber) of 16 July 2015 (request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — P v M (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Absence of reasonable doubt — Jurisdiction in civil matters — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 16(1)(a) — Determination of the time at which a court is seised — Request to stay the proceedings — No effect)
Predmet C-507/14: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 16. srpnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – P protiv M („Prethodni postupak — Članak 99. Poslovnika Suda — Nepostojanje razumne sumnje — Sudska nadležnost u građanskim stvarima — Uredba (EZ) br. 2201/2003 — Članak 16. stavak 1. točka (a) — Utvrđivanje datuma kad je pokrenut postupak pred sudom — Zahtjev za prekid postupka — Nepostojanje utjecaja”)
Predmet C-507/14: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 16. srpnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – P protiv M („Prethodni postupak — Članak 99. Poslovnika Suda — Nepostojanje razumne sumnje — Sudska nadležnost u građanskim stvarima — Uredba (EZ) br. 2201/2003 — Članak 16. stavak 1. točka (a) — Utvrđivanje datuma kad je pokrenut postupak pred sudom — Zahtjev za prekid postupka — Nepostojanje utjecaja”)
SL C 320, 28.9.2015, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.9.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 320/12 |
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 16. srpnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – P protiv M
(Predmet C-507/14) (1)
((„Prethodni postupak - Članak 99. Poslovnika Suda - Nepostojanje razumne sumnje - Sudska nadležnost u građanskim stvarima - Uredba (EZ) br. 2201/2003 - Članak 16. stavak 1. točka (a) - Utvrđivanje datuma kad je pokrenut postupak pred sudom - Zahtjev za prekid postupka - Nepostojanje utjecaja”))
(2015/C 320/16)
Jezik postupka: portugalski
Sud koji je uputio zahtjev
Supremo Tribunal de Justiça
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: P
Tuženik: M
Izreka
Treba li članak 16. stavak 1. točku (a) Uredbe (EZ) br. 2001/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000, tumačiti na način da se smatra da je postupak pred sudom pokrenut u trenutku u kojemu je pismeno kojim se pokreće postupak, ili jednakovrijedno pismeno, predano sudu, čak i kad je postupak u međuvremenu prekinut na zahtjev osobe koja je podnijela spomenuto pismeno, a da tuženik o tom postupku nije obaviješten niti je o njemu imao saznanja ili u njemu sudjelovao na bilo koji način, pod uvjetom da tužitelj nije naknadno propustio poduzeti mjere koje je morao poduzeti kako bi akt bio dostavljen tuženiku.
(1) SL C 65, 23. 2. 2015., SL posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 133.