Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0449

Predmet C-449/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio tribunal d'instance d'Orléans (Francuska) 12. kolovoza 2013. — CA Consumer Finance protiv Ingrid Bakkaus i dr.

SL C 313, 26.10.2013, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2013   

HR

Službeni list Europske unije

C 313/11

Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio tribunal d'instance d'Orléans (Francuska) 12. kolovoza 2013. — CA Consumer Finance protiv Ingrid Bakkaus i dr.

(Predmet C-449/13)

2013/C 313/20

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunal d'instance d'Orléans

Stranke u glavnom postupku

Tužitelj: CA Consumer Finance

Tuženici: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, rođena Savary, Florian Bonato

Prethodna pitanja

1.

Treba li Direktivu 2008/48/EZ Parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima (1) tumačiti na način da je na vjerovniku teret dokazivanja pravilnog i potpunog ispunjenja njegovih obveza koje proizlaze iz nacionalnog prava koje prenosi direktivu prilikom sklapanja i ispunjenja ugovora o kreditu?

2.

Protivi li se Direktiva 2008/48/EZ Parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima tome da se dokaz pravilnog i potpunog ispunjenja obveza vjerovnika može pružiti isključivo posredstvom standardne odredbe ugovora o kreditu kojom potrošač priznaje ispunjenje obveza vjerovnika, međutim koje nije potvrđeno drugim dokumentima izdanim od strane vjerovnika i danim na raspolaganje korisniku kredita?

3.

Treba li članak 8. Direktive 2008/48/EZ Parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima tumačiti na način da se protivi tome da se provjera kreditne sposobnosti potrošača obavlja samo na temelju informacija dobivenih od potrošača, bez stvarnog provjeravanja tih informacija pomoću drugih sredstava?

4.

—

Treba li članak 5. stavak 6. Direktive 2008/48/EZ Parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima tumačiti na način da se ne može smatrati da je vjerovnik pružio potrošaču odgovarajuća objašnjenja ako prethodno nije utvrdio njegovu financijsku situaciju i potrebe?

—

Treba li članak 5. stavak 6. Direktive 2008/48/EZ Parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima tumačiti na način da se protivi tome da odgovarajuća objašnjenja koja se pružaju potrošaču proizlaze samo iz ugovornih informacija navedenih u ugovoru o kreditu, bez sastavljanja posebnog dokumenta?

(1)  Direktiva 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ (SL L 133, str. 66.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 13., str. 58.)

Top