Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0180

    Predmet C-180/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. ožujka 2022. uputio Bundesfinanzhofs (Njemačka) – Finanzamt Hamm/Harry Mensing

    SL C 222, 7.6.2022, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    SL C 222, 7.6.2022, p. 15–16 (GA)

    Date of document:
    09/03/2022
    Date lodged:
    09/03/2022
    Author:
    Sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    njemački
    Type of procedure:
    Prethodno pitanje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32006L0112 članak 311
    • Submits a preliminary question about 62017CJ0264
    • Submits a preliminary question about 62017CJ0264 točka 49
    Link

    7.6.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 222/16

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. ožujka 2022. uputio Bundesfinanzhofs (Njemačka) – Finanzamt Hamm/Harry Mensing

    (Predmet C-180/22)

    (2022/C 222/27)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Bundesfinanzhof

    Stranke glavnog postupka

    Podnositelj revizije: Finanzamt Hamm

    Druga stranka u revizijskom postupku: Harry Mensing

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li u okolnostima poput onih u glavnom postupku, u kojima se porezni obveznik na temelju presude Suda Europske unije u predmetu Mensing (1) poziva na to da se i na nabavu umjetnina koje mu je u okviru isporuke unutar Zajednice izuzete od poreza ulazno isporučio autor (ili njegovi pravni sljednici) primjenjuje maržni sustav iz članka 311. i sljedećih članaka Direktive Vijeća 2006/112/EZ (2) od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, u skladu s točkom 49. te presude poreznu osnovicu odrediti isključivo u skladu s pravom Unije tako da nije dopušteno da nacionalni sud koji odlučuje u posljednjem stupnju odredbu nacionalnog prava (u ovom predmetu: članak 25.a stavak 3. treća rečenica Umsatzsteuergesetza (Zakon o porezu na promet)) tumači na način da se porez koji se plaća na stjecanje unutar Zajednice ne uključuje u poreznu osnovicu?

    2.

    U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje: treba li članke 311. i sljedeće Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost shvatiti na način da u slučaju primjene maržnog sustava na nabavu umjetnina koje je u okviru isporuke unutar Zajednice izuzete od poreza ulazno isporučio autor (ili njegovi pravni sljednici), porez koji treba platiti na stjecanje unutar Zajednice umanjuje razliku u cijeni (maržu), ili u tom smislu postoji nesvojevoljna praznina u pravu Unije koja se ne može popuniti sudskom praksom utemeljenom na pravu razvijenim njegovim tumačenjem i primjenom, nego je popuniti može samo zakonodavac Unije?

    (1)  Presuda od 29. studenoga 2018. (C-264/17, EU:C:2018:968).

    (2)  Direktiva Vijeća od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)

    Top