Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0668

Predmet T-668/21: Tužba podnesena 15. listopada 2021. – Siremar/Komisija

SL C 2, 3.1.2022, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/10/2021
Date lodged:
15/10/2021
Author:
Opći sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
talijanski
Type of procedure:
Tužba za poništenje

3.1.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 2/42

Tužba podnesena 15. listopada 2021. – Siremar/Komisija

(Predmet T-668/21)

(2022/C 2/58)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Rim, Italija) (zastupnici: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo i A. Moriconi, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi članke 2. i 3. odluke od 17. lipnja 2021.;

—

podredno, poništi članke 5. i 6. odluke u kojima se nalaže stvaran i bezodložan povrat navodnih potpora;

—

naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 2. UFEU-a te Smjernica za sanaciju i restrukturiranje iz 2004.

—

U tom pogledu ističe da je u toj odluci počinjena pogreška koja se tiče prava prilikom primjene članka 107. stavka 3. točke (b) UFEU-a i Smjernica iz 2004, u dijelu u kojem se njome utvrđuje da je trajanje potpore za sanaciju društva Siremar nezakonito produženo za godinu dana i da je ona nespojiva s pravilima Unije u području državnih potpora.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 2. UFEU-a u vezi s oslobođenjem od plaćanja određenih poreza.

—

U tom pogledu ističe da pravo na sporno porezno oslobođenje podliježe uvjetima koji su općenito utvrđeni za stečajne postupke.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela pravne sigurnosti i dobre uprave u vezi s trajanjem postupka i posljedičnom nezakonitosti nalaganja povrata.

—

U tom pogledu ističe da je ovdje osporavani istražni postupak predugo trajao, protivno načelu pravne sigurnosti i dobre uprave, kao i njima povezanim općim načelima.
Top