This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0566
Case C-566/21: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj (Romania) lodged on 14 September 2021 — AA v Banca S
Predmet C-566/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – AA/Banca S
Predmet C-566/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – AA/Banca S
SL C 2, 3.1.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.1.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 2/20 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – AA/Banca S
(Predmet C-566/21)
(2022/C 2/25)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Cluj
Stranke glavnog postupka
Žalitelj–tuženik u prvostupanjskom postupku: SS
Druga stranka u žalbenom postupku–tužitelj u prvostupanjskom postupku: AA
Prethodno pitanje
Omogućuje li članak 6. stavak 1. Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (1), kako se tumači u sudskoj praksi Suda, da se određena odredba izmijeni na način da isključivo diskrecijsko pravo prodavatelja robe ili pružatelja usluga da konvertira valutu ugovora o kreditu zapravo predstavlja obvezu prodavatelja robe ili pružatelja usluga ako isključivo potrošač ima korist od te izmjene, a samo isključenje nepoštene odredbe iz ugovora potrošaču ne donosi nikakvu korist?
(1) Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95. str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)