Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0450

    Predmet T-450/20: Tužba podnesena 15. srpnja 2020. – Tempora protiv Parlamenta

    SL C 279, 24.8.2020, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/07/2020
    Date lodged:
    15/07/2020
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    francuski
    Type of procedure:
    Demande en référé, Tužba za poništenje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.8.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 279/64

    Tužba podnesena 15. srpnja 2020. – Tempora protiv Parlamenta

    (Predmet T-450/20)

    (2020/C 279/80)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: Tempora (Forest, Belgija) (zastupnici: A. Delvaux i R. Simar, odvjetnici)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    proglasi tužbu za poništenje dopuštenom;

    —

    poništi odluku od nepoznatog datuma kojom je Europski parlament odlučio dodijeliti ugovor društvu SPRL IMAGINA EU;

    —

    naložiti Europskom parlamentu snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog tužbi protiv odluke o dodjeli ugovora u okviru javne nabave pod oznakom COMM/AWD/2019/421 drugom ponuditelju, tužitelj se poziva na dva tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 15.2 dokumentacije za nadmetanje, dužnosti brižljivog i detaljnog postupanja, načela jednakosti, tržišnog natjecanja i transparentnosti, članka 170. stavka 1 Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije, o izmjeni uredaba (EU) br. 1296/2013, (EU) br. 1301/2013, (EU) br. 1303/2013, (EU) br. 1304/2013, (EU) br. 1309/2013, (EU) br. 1316/2013, (EU) br. 223/2014, (EU) br. 283/2014 i Odluke br. 541/2014/EU te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 (SL 2018., L 193, str. 1.). (u daljnjem tekstu: Uredba 2018/1046). Tužitelj u tom pogledu smatra da mu je Parlament trebao dodijeliti ugovor jer društvo SPRL IMAGINA EU nije dovoljno gospodarski i financijski sposobno da bi bilo odabrano.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi točke 23. Priloga I. Uredbi 2018/1046 i članka 16. dokumentacije za nadmetanje, načela jednakosti, tržišnog natjecanja i transparentnosti te dužnosti brižljivog i detaljnog postupanja. Tužitelj ističe da su cijene koje je društvo SPRL IMAGINA EU podnijelo u svojoj ponudi neuobičajeno niske i ne mogu se prihvatiti.
    Top