EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0189
Case C-189/20: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 5 May 2020 — Laudamotion GmbH v Verein für Konsumenteninformation
Predmet C-189/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. svibnja 2020. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – Laudamotion GmbH protiv Verein für Konsumenteninformation
Predmet C-189/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. svibnja 2020. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – Laudamotion GmbH protiv Verein für Konsumenteninformation
SL C 279, 24.8.2020, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 279/25 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. svibnja 2020. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – Laudamotion GmbH protiv Verein für Konsumenteninformation
(Predmet C-189/20)
(2020/C 279/35)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Oberster Gerichtshof
Stranke glavnog postupka
Podnositelj revizije i tuženik: Laudamotion GmbH
Druga stranka u revizijskom postupku i tužitelj: Verein für Konsumenteninformation
Prethodna pitanja
1. |
Treba li odredbe Uredbe (EU) br. 1215/2012 (1), osobito članka 25., članka 17. stavka 3., članka 19., ako je potrebno uzimajući u obzir i one članka 67., tumačiti na način da im se protivi nadzor nepoštenosti međunarodnih sporazuma o sudskoj nadležnosti u skladu s Direktivom 93/13/EEZ (2) odnosno odgovarajućim nacionalnim odredbama kojima se ta direktiva prenosi? |
2. |
Treba li zadnji dio prve rečenice stavka 1. članka 25. Uredbe (EU) br. 1215/2012 („osim ako je sporazum ništav u pogledu njegove materijalne valjanosti prema pravu te države članice”) tumačiti na način da se time pokreće nadzor materijalne valjanosti prema nacionalnom pravu države članice kojoj je prorogirana nadležnost, pa i onaj širi nego usklađeno pravno područje? |
3. |
U slučaju niječnog odgovora na prvo i drugo pitanje: Određuju li se nacionalne odredbe o prenošenju koje treba primijeniti na nadzor nepoštenosti u skladu s Direktivom 93/13/EEZ prema pravu države članice kojoj je prorogirana nadležnost ili prema lex causae države članice koja je pozvana odlučivati u predmetu? |
(1) Uredba Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL 2012., L 351, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289.)
(2) Direktiva Vijeća od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)