Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0064

    Predmet T-64/18: Tužba podnesena 6. veljače 2018. – Alfamicro protiv Komisije

    SL C 142, 23.4.2018, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/02/2018
    Date lodged:
    06/02/2018
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    portugalski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje

    23.4.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 142/52

    Tužba podnesena 6. veljače 2018. – Alfamicro protiv Komisije

    (Predmet T-64/18)

    (2018/C 142/70)

    Jezik postupka: portugalski

    Stranke

    Tužitelj: Alfamicro – Sistema de Computadores – Sociedade Unipessoal, L.da (Cascais, Portugal) (zastupnici: G. Gentil Anastácio i D. Pirra Xarepe, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    proglasi, s jedne strane, nevaljanom zbog ništetnosti Odluku Komisije C(2017) 8839 final, od 13. prosinca 2017. o naplati duga u dijelu u kojem se ona odnosi na obavijest o terećenju br. 3241507078 i, s druge strane, istu odluku proglasi nevaljanom zbog pobojnosti u njezinom preostalom dijelu;

    —

    naloži Komisiji snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sljedeće tužbene razloge.

    1.

    U pogledu zahtjeva za proglašenje nevaljanom zbog ništetnosti, tužitelj tvrdi da, suprotno odredbama članka 19. UEU-a i članka 272. UFEU-a, Komisija zadire u sudsku nadležnost jer je odluku Općeg suda od 14. studenoga 2017. (predmet T-831/14), u kojoj je utvrđena tražbina Unije u pogledu određenog duga, zamijenila drugom izvršnom odlukom o istom dugu.

    2.

    U pogledu zahtjeva za proglašenje nevaljanom zbog pobojnosti, tužitelj se poziva na:

    —

    nedostatak u obrazloženju jer je Komisija samo navela da su utvrđene određene sistemske pogreške u financijskoj reviziji provedenoj u pogledu ugovora koji je predmet pobijane odluke, a nije objasnila u čemu se sastoje te pogreške;

    —

    povredu propisa jer je, time što je automatski primijenila zaključke iz financijske revizije u pogledu jednog ugovornog odnosa na druge ugovorne odnose, Komisija povrijedila članak 135. stavak 5. drugi podstavak Uredbe br. 966/2012 (1), kao i temeljno načelo upravnih ugovora općenito i javnih ugovora posebno, kao što je to nepovredivost ugovorne odredbe o naknadi.

    (1)  Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL 2012., L 298, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 248.)

    Top