Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0632

    Predmet T-632/17: Tužba podnesena 15. rujna 2017. – Erdősi Galcsikné protiv Komisije

    SL C 382, 13.11.2017, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.11.2017   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 382/51


    Tužba podnesena 15. rujna 2017. – Erdősi Galcsikné protiv Komisije

    (Predmet T-632/17)

    (2017/C 382/64)

    Jezik postupka: njemački

    Stranke

    Tužitelj: Éva Erdősi Galcsikné (Budimpešta, Mađarska) (zastupnik: D. Lazar, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    poništi Odluku Komisije Ares (2017) 2755900 od 1. lipnja 2017.,

    poništi Odluku Komisije C (2017) 5146 final od 17. srpnja 2017.,

    naloži Komisiji da tužitelju omogući pristup svim dokumentima postupka EU Pilot 8572/15, CHAP (2015)00353, neovisno o tome jesu li oni već u njezinu posjedu ili će joj tek biti dostavljeni, i

    naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog: otkrivanje spornih dokumenata ne ugrožava zaštitu svrhe istrage

    Predmet postupka EU Pilot 8572/15 su brojne povrede prava na nepristrani sud i pošteno suđenje koje su mađarski sudovi počinili primjenom zakonodavstva o pretvaranju tzv. kredita u stranoj valuti u mađarsku valutu. Ovi zakoni povrjeđuju diobu vlasti jer zahvaćaju u privatnopravne odnose građana. Ovi zakoni posebno prisiljavaju zajmoprimce na snošenje gubitaka vezanih za valutni rizik te zabranjuju sudsko pobijanje valjanosti ugovora o kreditu.

    Pregovori između Europske komisije i mađarske vlade čiji je cilj usklađivanje mađarskog pravnog sustava s pravom Unije nisu primjereni za ostvarenje ovog cilja jer su sudovi u državi koja se temelji na vladavini prava neovisni u odlučivanju.

    Otkrivanje spornih dokumenata ne ugrožava zaštitu svrhe istrage, nego je osnažuje jer se samo javnom raspravom može izmijeniti sudska praksa mađarskih sudova.

    2.

    Drugi tužbeni razlog: postoji prevladavajući javni interes za otkrivanje spornih dokumenata

    Otkrivanje e dokumenata je u javnom interesu zato što se ono omogućuje:

    izmjena pravne kulture mađarskih sudova,

    javna rasprava o poimanju mađarske vlade o tumačenju temeljnih prava na europskoj razini, i

    otvaranje javne rasprave o Komisijinom poimanju tumačenja članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i članka 6. stavka 1. prve rečenice Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.


    Top