EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0300
Case C-300/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 20 September 2017 — European Commission v Frucona Košice a.s. (Appeal — State aid — Concept of ‘aid’ — Concept of ‘economic advantage’ — Private creditor test — Conditions of applicability — Application — Investigation obligations on the European Commission)
Predmet C-300/16 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 20. rujna 2017. – Europska komisija protiv Frucona Košice a.s. (Žalba — Državne potpore — Pojam ‚potpora’ — Pojam ‚gospodarska prednost’ — Kriterij privatnog vjerovnika — Uvjeti primjene — Primjena — Obveze istrage koje valja ispuniti Europska komisija)
Predmet C-300/16 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 20. rujna 2017. – Europska komisija protiv Frucona Košice a.s. (Žalba — Državne potpore — Pojam ‚potpora’ — Pojam ‚gospodarska prednost’ — Kriterij privatnog vjerovnika — Uvjeti primjene — Primjena — Obveze istrage koje valja ispuniti Europska komisija)
SL C 382, 13.11.2017, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 382/24 |
Presuda Suda (prvo vijeće) od 20. rujna 2017. – Europska komisija protiv Frucona Košice a.s.
(Predmet C-300/16 P) (1)
((Žalba - Državne potpore - Pojam ‚potpora’ - Pojam ‚gospodarska prednost’ - Kriterij privatnog vjerovnika - Uvjeti primjene - Primjena - Obveze istrage koje valja ispuniti Europska komisija))
(2017/C 382/27)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: K. Walkerová, L. Armati, T. Maxian Rusche i B. Stromsky, agenti)
Druga stranka u postupku: Frucona Košice a.s. (zastupnici: K. Lasok QC, B. Hartnett, Barrister, J. Holmes QC i O. Geiss, Rechtsanwalt)
Izreka
1. |
Žalba se odbija. |
2. |
Europskoj komisiji nalaže se snošenje troškova. |