Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0393

    Predmet T-393/15: Presuda Općeg suda od 14. rujna 2017. – Università del Salento protiv Komisije („Arbitražna klauzula — Opći program ‚Temeljna prava i pravosuđe’ — Posebni program ‚Kazneno pravosuđe’ — Povrat iznosa koji je Komisija isplatila na temelju ugovora o subvenciji — Prijeboj potraživanja — Djelomična preinaka tužbe — Zahtjev za utvrđivanje nepostojanja ugovornog potraživanja”)

    SL C 369, 30.10.2017, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.10.2017   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 369/8


    Presuda Općeg suda od 14. rujna 2017. – Università del Salento protiv Komisije

    (Predmet T-393/15) (1)

    ((„Arbitražna klauzula - Opći program ‚Temeljna prava i pravosuđe’ - Posebni program ‚Kazneno pravosuđe’ - Povrat iznosa koji je Komisija isplatila na temelju ugovora o subvenciji - Prijeboj potraživanja - Djelomična preinaka tužbe - Zahtjev za utvrđivanje nepostojanja ugovornog potraživanja”))

    (2017/C 369/10)

    Jezik postupka: talijanski

    Stranke

    Tužitelj: Università del Salento (Lecce, Italija) (zastupnik: F. Vetrò, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti i O. Verheecke, zatim L. Di Paolo, F. Moro i O. Verheecke, agenti)

    Predmet

    S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži, kao prvo, poništenje Komisijine odluke D/C4 – B.2 – 005817 od 4. svibnja 2015. o prijeboju tužiteljeve tražbine koja se odnosi na izvršenje ugovora u okviru prvog projekta Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises) s tužiteljevim dugom koji se odnosi na izvršenje ugovora u okviru drugog projekta naslovljenog „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution”, kao drugo, poništenje svakog drugog prethodnog i naknadnog akta te, u svakom slučaju, akta povezanog s tom odlukom i, kao treće, nalaganje Komisiji da plati tužitelju iznose koje mu duguje u okviru izvršenja projekta Entice te, s druge strane, zahtjev na temelju članka 272. UFEU-a kojim se traži utvrđenje nepostojanja potraživanja čije plaćanje Komisija zahtijeva s osnova izvršenja drugog projekta.

    Izreka

    1.

    Tužba se odbija.

    2.

    Nalaže se Università del Salento snošenje troškova.


    (1)  SL C 311., 21. 9. 2015.


    Top