Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0418

    Predmet T-418/11 P: Presuda Općeg suda od 16. rujna 2013. — De Nicola protiv EIB-a ( „Žalba — Javna služba — Osoblje EIB-a — Zdravstveno osiguranje — Odbijanje snošenja liječničkih troškova — Zahtjev za određivanje nezavisnog liječnika — Razumni rok — Odbijanje zahtjeva za pokretanje postupka mirenja — Zahtjev za poništenje — Zahtjev za povrat liječničkih troškova — Litispendencija” )

    SL C 313, 26.10.2013, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.10.2013   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 313/23


    Presuda Općeg suda od 16. rujna 2013. — De Nicola protiv EIB-a

    (Predmet T-418/11 P) (1)

    (Žalba - Javna služba - Osoblje EIB-a - Zdravstveno osiguranje - Odbijanje snošenja liječničkih troškova - Zahtjev za određivanje nezavisnog liječnika - Razumni rok - Odbijanje zahtjeva za pokretanje postupka mirenja - Zahtjev za poništenje - Zahtjev za povrat liječničkih troškova - Litispendencija)

    2013/C 313/45

    Jezik postupka: talijanski

    Stranke

    Žalitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembourg) (zastupnik: L. Isola, odvjetnik)

    Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka (EIB) (zastupnici: T. Gilliams i F. Martin, a zatim T. Gilliams i G. Nuvoli, agenti, uz asistenciju A. Dal Ferro, odvjetnik)

    Predmet

    Žalba protiv presude Službeničkog suda Europske unije (prvo vijeće) od 28. lipnja 2011., De Nicola protiv EIB-a (F-49/10, još neobjavljena u Recueil), radi ukidanja te presude.

    Izreka

    1.

    Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 28. lipnja 2011., De Nicola protiv EIB-a (F-49/10) se ukida u dijelu u kojem se njome odbijaju zahtjevi Carla De Nicole radi poništenja odluke Europske investicijske banke (EIB) kojom se odbija njegov zahtjev za određivanjem trećeg liječnika.

    2.

    U preostalom dijelu se žalba odbija.

    3.

    Odluka EIB-a kojom se odbija kao zakašnjeli zahtjev C. De Nicole za određivanjem trećeg liječnika se poništava.

    4.

    C. De Nicola i EIB snosit će svoje troškove postupka pred Službeničkim sudom kao i troškove ovog postupka.


    (1)  SL C 282, 24.9.2011.


    Top