Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62011CN0025
Case C-25/11: Reference for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) lodged on 17 January 2011 — Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA v Fazenda Pública
Byla C-25/11: 2011 m. sausio 17 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA prieš Fazenda Pública
Byla C-25/11: 2011 m. sausio 17 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA prieš Fazenda Pública
IO C 103, 2.4.2011, p. 14—14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.4.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 103/14 |
2011 m. sausio 17 d.Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA prieš Fazenda Pública
(Byla C-25/11)
2011/C 103/25
Proceso kalba: portugalų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supremo Tribunal Administrativo
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA
Atsakovė: Fazenda Pública
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar CIVA (Código do imposto sobre o valor acrescentado, Pridėtinės vertės mokesčio kodeksas) 23 straipsnis neprieštarauja 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB 17 straipsnio 2 ir 5 dalims ir 19 straipsniui |
2. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą teigiamas, ar dėl minėtame 23 straipsnyje nustatytos specialios apmokestinamųjų asmenų, vykdančių vien apmokestinamuosius sandorius, nors, atsižvelgiant į tiesioginę jų paskirtį, jie yra neapmokestinami dėl šiam sektoriui skiriamų subsidijų („inputs“), sumokėto pridėtinės vertės mokesčio atskaitos proporcijos neprieštaraujama minėtos direktyvos 17 straipsnio 2 ir 5 dalims bei 19 straipsniui? |